Заслуженный юрист России Иван Соловьёв объяснил в беседе с RT, почему полицейские при задержании напавшего на них с ножом мужчины не применили оружие.
«Бесспорно, нарушитель не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции. У них не было возможности применить спецсредства в виде наручников, задержать и пресечь длительную череду правонарушений», — рассказал он.
Но для применения огнестрельного оружия необходимо оценивать ситуацию, продолжил юрист.
«Численное преимущество было на стороне сотрудников полиции. В момент задержания человек уже не проявлял явную агрессию, которая говорила бы о намерении причинить телесные повреждения или смерть сотрудникам полиции», — заметил он.
По мнению Соловьёва, иностранный гражданин находился в состоянии сильного душевного волнения и не понимал до конца, что происходит.
«Да, была бутылка с зажигательной смесью. Это посягательство на жизнь общественно опасным способом. Здесь спору нет. Но чётко нужно понимать тот момент, когда посягательство окончено. Вот оно было в момент кидания бутылки. А после этого он же не продолжал нападать», — пояснил специалист.
Соловьёв заметил, что событие происходило в общественном месте, где находились автомобили и гражданские лица.
«Стрельба из пистолета могла вызвать рикошет, задеть гражданских. Поэтому сотрудник полиции при применении табельного огнестрельного оружия обязан оценивать всю ситуацию. Во-первых, произвести предупредительный выстрел в воздух», — рассказал он.
И только после этого, убедившись в безопасности посторонних, можно открывать огонь, объяснил юрист.
«В данном случае, с моей точки зрения, сотрудники полиции, находясь на многолюдной дороге, сделали всё правильно.
Тем более нарушитель был задержан без применения огнестрельного оружия, которое могло бы нанести ущерб», — подчеркнул он.Специалист выразил мнение, что служебная, доследственная и прокурорская проверки подтвердят правомерность действий сотрудников полиции.
Ранее в Москве задержали напавшего с ножом на полицейских мужчину.
Свежие комментарии