Армия Израиля начала наземную операцию на территории Ливана. Западные СМИ анализируют происходящее на Ближнем Востоке. Британская газета The Times опасается, что есть риск превращения «ограниченной» операции в «начало более масштабного наступления». При этом дальнейшее развитие событий зависит от того, насколько на самом деле истощена инфраструктура «Хезболлы».
Politico уверено, что конечной целью Тель-Авива является не ливанская группировка, а Иран. Источники издания сообщают, что Белый дом лишь на словах призывает к прекращению огня, а на самом деле одобрил операцию Израиля. The Washington Post, напротив, подчёркивает, что своими действиями Израиль демонстративно игнорирует просьбы США и Вашингтон привычно меняет риторику в угоду своему ближневосточному союзнику.Начало военной операции Израиля на юге Ливана вызвало активное обсуждение в западных СМИ.
Так, по мнению британской газеты The Times, есть риск того, что эта «ограниченная» операция — на самом деле «начало более масштабного наступления, при котором в битву вступят ополченцы со всего региона».
Газета приводит слова военного аналитика Мэттью Сэвилла из Королевского объединённого института оборонных исследований, который считает, что «Хезболла» теперь стоит перед «дилеммой». С одной стороны, движение готовилось к подобному развитию событий, но всё ещё не оправилось от ударов Израиля по своей инфраструктуре. В связи с этим непонятно, будут ли они («Хезболла». — RT) в ход операции, если она «ограниченная».
С другой стороны, «если они этого не сделают, то как это может сказаться на их репутации защитников Ливана?», — пояснил Сэвилл в комментарии The Times.
При этом, отмечает издание, никто не может с уверенностью сказать, насколько всё-таки повреждена инфраструктура «Хезболлы», учитывая, что они обладали огромным арсеналом оружия, спрятанном в подземных тоннелях.
«Хотя Израиль заявляет, что это ограниченная операция, огромная инфраструктура «Хезболлы» на юге Ливана не может быть ликвидирована всего за несколько дней, а это означает, что скорее всего начнётся более длительная серия наземных вторжений», — цитирует The Times слова младшего научного сотрудника аналитического центра Chatham House Лины Хабиб.
Таким образом, дальнейшее развитие событий зависит от того, «насколько истощились их («Хезболлы». — RT) силы за последние дни». Но, судя по всему, «Израиль, с его огромными возможностями разведки, оценивает свои шансы высоко», — делает вывод The Times.
Британская газета Daily Telegraph сообщает, что израильские военные считают свою миссию, ни много ни мало, исторической. По информации издания, командир элитного подразделения спецназа «Эгоз» заявил своим солдатам: «У нас есть великая привилегия творить историю, как мы это делали в Газе… сделать то же самое здесь, в Ливане». Он также добавил, что действия армии Израиля на территории Ливана раньше были «сдержанными», но теперь они станут более «значительными».
Сообщается, что Израиль заранее поставил в известность Соединённые Штаты о своих планах. Публично Вашингтон призывает Тель-Авив ограничить удары по Ливану, однако, по данным издания Politico, Белый дом негласно поддержал решение Израиля усилить военное давление на «Хезболлу».
Источники издания сообщают, что советник президента США Амос Хокштейн и координатор по Ближнему Востоку Бретт Макгерк сказали «высокопоставленным израильским чиновникам, что США согласны с общей стратегией израильского премьер-министра Беньямина Нетаньяху сместить военное внимание Израиля на север, направив его против «Хезболлы», чтобы заставить движение вступить в переговоры для прекращения конфликта», — пишет Politico.
Однако, как оказалось, не все в американском правительстве поддержали такое решение. Например, по информации Politico, Пентагон, Государственный департамент и разведывательное сообщество выступают против, полагая, что действия Израиля могут затянуть США в очередной ближневосточный конфликт.
Вряд ли это сильно беспокоит Израиль. Его лидеры считают, что им выпал редкий шанс «изменить ситуацию на Ближнем Востоке, и это значительно больше, чем уничтожение «Хезболлы» и ХАМАС», — пишет Politico. По мнению издания, конечной целью Тель-Авива является Иран.
Politico отмечает, что ещё до начала наземной операции Нетаньяху дал понять, что настроен на подрыв авторитета духовного руководства Тегерана, поскольку иранцы, по мнению Израиля, выступают главными сторонниками, спонсорами и инструкторами ХАМАС в Газе и «Хезболлы» в Ливане.
«Нет такого места на Ближнем Востоке, куда бы не добрался Израиль», — приводит Politico слова Нетаньяху из его видео обращения к иранцам, сделанного в понедельник накануне вторжения.
Издание отмечает, что для Ирана это далеко не пустые слова. Тегеран привык позиционировать себя в регионе как «военного тяжеловеса», а Израиль бросает вызов его власти и влиянию. Причём, самым явным примером этого вызова, по мнению Politico, стало убийство лидера Хезболлы Хасана Насраллы.
Издание также сообщает, что рейтинги главы Израиля стали расти.
«Результаты опросов общественного мнения когда-то были фатальными для политического будущего Нетаньяху, однако после убийства Насраллы рейтинги Нетаньяху снова стали расти, а это значит, что у него есть все основания для продолжения наступления и игнорирования призывов западных союзников и гуманитарных организаций к прекращению огня», — подытожило Politico.
Американская газета The Washington Post уверена, что вторжение Израиля в Ливан подчёркивает, что Тель-Авив не прислушивается к пожеланиям США, в результате чего Белый дом вынужден «с трудом адаптировать свои дипломатические шаги» под действия Израиля. Издание полагает, что Тель-Авив «демонстративно игнорирует» просьбы администрации Байдена, а это лишний раз показывает, что влияние Штатов на Израиль ограничено.
«Эта пропасть между двумя союзниками стала особенно заметна после того, как Белый дом в среду заверил, что Ливан и Израиль были близки к соглашению о прекращении огня, а в итоге оказался в роли стороннего наблюдателя, когда Нетаньяху в ООН поклялся лишить «Хезболлу» возможности угрожать Израилю в ближайшем будущем», — пишет WP.
Более того, по мнению издания, все последние события чётко следуют уже сложившейся схеме, когда Вашингтон «выступает против каких-то действий Израиля, а потом отступает, чтобы избежать навязывания условий относительно военной помощи».
«Американские официальные лица были вынуждены неоднократно сдвигать свои красные линии, задним числом оправдывая действия Израиля, которые ранее считались безрассудными», — подчёркивает WP.
Свежие комментарии