На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

RT Russia

11 659 подписчиков

Свежие комментарии

  • Leonid PlиGin
    Интересно, а как с жёстких позиций можно лизать задницу Дональду Трампу?Токаев: Казахстан...
  • Вальтер Юпитерский
    А отопление у них тоже выключилиСиноптик Макарова...
  • Юрий Зубрин
    Это будет лучшее ,что произойдёт с ним ,люди давно ЭТО ждут !Джонсон: Зеленски...

Американист оценил отказ США поддержать предложение о разговоре Путина и Байдена

Научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин прокомментировал сообщение о том, что американская сторона не поддержала предложение российского президента Владимира Путина о разговоре с лидером США Джо Байденом в формате видеоконференции в открытом режиме.

«Я думаю, что (решение США.

RT) ожидаемо по одной лишь простой причине — потому что Байден на фоне Путина будет слабо выглядеть... Путин известен своим марафонским общением с журналистами, которое длится по три-четыре часа, он отвечает на целый комплекс вопросов… Исход этих дебатов решился бы не в пользу Байдена, и ему был бы нанесён очень сильный имиджевый ущерб, поэтому он уклонился от этой инициативы», — объяснил эксперт.

Ранее в МИД России заявили, что США не поддержали предложение о разговоре Путина и Байдена.

В ведомстве подчеркнули, что ответственность за «упущение ещё одной возможности для поиска выхода из образовавшегося по вине Вашингтона тупика в российско-американских отношениях» лежит на США.

18 марта Путин предложил Байдену провести переговоры онлайн в открытом режиме.

Он также пожелал здоровья американскому коллеге, комментируя утвердительный ответ Байдена на провокационный вопрос журналиста, считает ли он российского лидера «убийцей».

Байден заявил, что проведёт новые переговоры с Путиным «на каком-то этапе».

 

Ссылка на первоисточник
наверх