Глава МИД Эстонии Маргус Цахкна заявил о готовности республики разместить на своей территории ядерное оружие, если в НАТО будет принято такое решение. Ранее президент Польши Кароль Навроцкий сказал, что Варшава должна двигаться к обретению собственного ЯО. Тема европейского ядерного сдерживания поднималась и на прошедшей недавно Мюнхенской конференции.
По мнению аналитиков, активизация подобных разговоров в первую очередь связана с кризисом в отношениях ЕС и США.Эстония может предоставить свою территорию для размещения ядерного оружия, если такое решение будет принято в рамках НАТО, заявил глава МИД республики Маргус Цахкна.
«Мы не против размещения ядерного оружия на нашей территории. У нас нет такой доктрины, которая бы исключала это, если НАТО сочтёт необходимым в соответствии с нашими планами обороны разместить, например, ядерное оружие и на нашей территории», — приводит его слова ТАСС.
В июне прошлого года министр обороны Эстонии Ханно Певкур утверждал, что Таллин готов принимать на своей территории натовские истребители F-35, способные нести ядерные боеголовки.
«Если некоторые из (этих самолётов. — RT) независимо от страны происхождения имеют возможность нести ядерное оружие... это никак не влияет на нашу позицию по приёму F-35. Конечно, мы готовы принимать союзников», — сказал он.
В последнее время тема ядерного оружия стала подниматься и в Польше. Причём если предыдущий президент Анджей Дуда говорил, что республика может разместить у себя ядерный арсенал США, то нынешний лидер Кароль Навроцкий ведёт речь уже о польском ЯО.
В феврале он признался, что является «большим сторонником присоединения Польши к ядерному проекту».«Этот путь с соблюдением всех международных норм — это тот путь, которому мы должны следовать. Нам нужно действовать в этом направлении, чтобы мы могли начать работу», — подчеркнул он в интервью Polsat News.
Разговоры о собственном ЯО ведутся и в публичном поле Германии, правда, власти страны заявляют, что Берлин не стремится получить такое вооружение.
Похожие дискуссии идут и в Канаде. Так, в начале февраля бывший начальник штаба обороны канадских ВС генерал Уэйн Эйр на конференции по безопасности в Оттаве заявил, что Канаде не стоит отбрасывать идею создания ядерного оружия, отметив, что у страны есть всё необходимое для этого. Впрочем, позже министр обороны Канады Дэвид Макгинти разъяснил, что у Оттавы нет таких планов.
Ядерный Мюнхен
Тема европейского ЯО обсуждалась и на прошедшей Мюнхенской конференции по безопасности. Это подтвердила в соцсети X глава МИД Латвии Байба Браже.
«Одной из главных тем Мюнхенской конференции по безопасности 2026 года стало ядерное сдерживание. Вместе с Вольфгангом Ишингером (председателем Мюнхенской конференции. — RT), министром обороны Бельгии Тео Франкеном, натовским чиновником Борисом Руге и ведущими трансатлантическими экспертами мы рассматриваем перспективы развития убедительного евро-атлантического потенциала в сфере ядерного сдерживания, а также обычных средств большой мощности», — написала она.
В свою очередь, премьер-министр Латвии Эвика Силиня выступила за укрепление ядерных возможностей ЕС.
«Ядерное сдерживание может открыть для нас новые возможности. Почему бы и нет?» — цитирует её Politico.
При этом Силиня уточнила, что любые меры в этой области должны соответствовать «международным обязательствам».
Однако не все поддерживают подобные рассуждения. Так, испанский премьер Педро Санчес, отметив, что ЕС должен усиливаться для сдерживания России, вместе с тем отверг идею укрепления ядерных сил.
«Я убеждён, что ядерное перевооружение — это неверный путь», — подчеркнул он.
На форуме также был распространён доклад Европейской группы ядерных исследований (ENSG), образованной в 2024 году в рамках Мюнхенской конференции. В нём изложено несколько путей обеспечения ядерного сдерживания для Европы.
В одном из них говорится о целесообразности того, чтобы продолжать полагаться на американский ядерный потенциал. Среди вариантов также значатся расширение возможностей Франции и Великобритании (единственных стран Европы, обладающих собственным ЯО) и развитие конвенциональных средств вооружения как сдерживающего фактора.
Более радикальными выглядят две другие идеи — развитие общеевропейского ядерного сдерживания и создание европейского ядерного потенциала. В первом случае речь идёт о том, чтобы управление ядерными силами Франции и Великобритании осуществлялось не на национальном уровне, а на европейском. Это, как полагают авторы доклада, позволит устранить неуверенность в том, что Париж или Лондон действительно рискнут своей безопасностью и применят ЯО, чтобы защитить своих союзников. Во втором варианте рассматривается возможность расширения числа стран с собственным ЯО в Европе.
Позиция России
В начале февраля в МИД РФ констатировали формирование «крайне опасной тенденции, связанной с явными сдвигами в дискурсе о ядерном оружии в союзных США странах коллективного Запада».
«В последнее время многократно участились спекуляции на тему обретения такими государствами, не обладающими ядерным оружием по смыслу ДНЯО, собственного или коллективного военно-ядерного потенциала», — утверждают в министерстве.
Там уверены, что подобные рассуждения и «пробные шары» имеют деструктивный эффект.
«Тиражирование риторики о возможности и даже желательности продвижения к обладанию ядерным оружием не только рутинизирует и «банализирует» эту традиционно весьма чувствительную проблематику, но и подспудно формирует взбудораженное общественное мнение в нужной соответствующим политическим силам идеологической парадигме», — говорится в комментарии ведомства.
В ходе таких дискуссий также игнорируются международно-политические и международно-правовые последствия «проядерного выбора», добавили в МИД РФ.
«Распад американской системы союзов»
По словам директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василия Кашина, активизация разговоров об усилении ядерного потенциала западных стран прежде всего связана с кризисом в евро-атлантическом лагере — многие члены НАТО считают, что уже не могут полагаться на США в вопросе безопасности.
«Из-за кризиса в отношениях с Вашингтоном на Западе раздаются голоса о европейских силах ядерного сдерживания. У других союзников, включая Канаду, тоже появляются разные идеи на этот счёт», — отметил специалист в комментарии RT.
Аналогичной точки зрения придерживается и ведущий эксперт РИСИ Сергей Ермаков.
«Активность в этом вопросе связана с тем, что европейские союзники американцев не верят в нерушимость его гарантий, в их надёжность», — пояснил он в разговоре с RT.
При этом аналитики полагают, что, несмотря на заявления властей Эстонии или Польши на тему размещения ЯО, решать этот вопрос в любом случае будут не они.
«Со стороны Эстонии это просто стремление показать свою значимость в глазах США, готовность двигаться в общем русле сдерживания России. Но принимать какие-то решения на этот счёт будет не Таллин. Навроцкий известен своими взглядами на данный вопрос, но и он не имеет в этой сфере реальных полномочий», — утверждает Василий Кашин.
Политолог добавил, что планы обзавестись собственными силами ядерного сдерживания перейдут в практическую плоскость только в случае полного демонтажа американского ядерного зонтика.
«Число стран с ЯО может начать расти только в случае распада американской системы союзов, но не раньше. Но начнёт оно расти, скорее всего, не с Европы, а с Японии или Южной Кореи, где дискуссии по этому поводу ведутся гораздо активнее. В ЕС же, скорее всего, мы увидим просто некие единые ядерные силы Евросоюза, которые будут строиться на базе французских технологий», — резюмировал Василий Кашин.
Свежие комментарии