Владимир Зеленский мог изменить свою риторику в диалогах с западными политиками, дабы имитировать готовность к началу мирного урегулирования и территориальным уступкам, рассказал в беседе с RT кандидат политических наук доцент Академии труда и социальных отношений Павел Фельдман.
Так он прокомментировал материал газеты The Telegraph, которая сообщила, что Зеленский в ноябре смягчил свою жёсткую риторику относительно условий завершения конфликта на Украине после избрания президентом США Дональда Трампа.
«Таким образом он пытается продемонстрировать свою договороспособность американским и европейским элитам, пытающимся принудить его к капитуляции. Однако о реальных намерениях Зеленского следует судить на основе тех заявлений, которые он делает на внутренней арене», — считает Фельдман.
Он напомнил, что несколько дней назад, презентуя в Верховной раде так называемый «план стойкости», он публично заявил о своём намерении продолжать военную конфронтацию.
Как добавил политолог, Зеленский сам загнал себя в ловушку, внушив обществу ложные надежды на возвращение его страны в границы 1991 года.
«Если Зеленский вступит в переговоры, предполагающие признание новых территориальных реалий, то его незамедлительно сметет волна националистов. Более того, прекращение боевых действий для Зеленского автоматически означает необходимость объявления президентских выборов, по итогам которых он утратит власть. Соответственно, истинные намерения Зеленского полностью противоречат его риторике, предназначенной для западной аудитории», — заключил аналитик.
Ведущий эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Олег Неменский, комментируя сообщения СМИ о том, что Зеленский смягчил риторику по конфликту на Украине после избрания Трампа, заявил в беседе с RT, что не стоит искать логику в его заявлениях.
Свежие комментарии