На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

RT Russia

11 593 подписчика

Свежие комментарии

  • Геннадий Бережнов
    Было бы Думе чем заняться то, взяла бы статистику и посмотрела в каком возрасте больше в ДТП попадают! И занялась бы ...В Госдуме предлож...
  • Александр Харченко
    Я бы на месте Трампа заставил это чумазое существо сначала побриться и умыться,а потом дать коленкой под зад,чтоб зна...Трамп посмеялся н...
  • Александр Харченко
    ИдеалистСлуцкий призвал Е...

Юрист Черноусов рассказал, нужно ли убирать за собаками на улице

Адвокат Московской коллегии адвокатов, полковник милиции в отставке Евгений Черноусов рассказал, нужно ли убирать за собаками на улице.

«Про отходы, в особенности про мочу, в законе нет ничего определённого. Написано, что хозяин должен «осуществлять обращение с биологическими отходами животного».

Но как именно — не указано», — заявил он в беседе с «Вечерней Москвой».

По его словам, если бы там, где помочилась собака, был установлен щит с указанием порядка выгула питомцев и уборки за ними... то штраф может быть правомерен.

Со своей стороны, юрист Александр Ушаков выразил мнение, что в такой ситуации можно обратиться к законодательству об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и приравнять продукты жизнедеятельности питомца к бытовым отходам.

«Хотя моча питомца сама по себе не твёрдая, в ней содержатся различные соли, которые по закону необходимо утилизировать», — сказал он.

Как добавил Ушаков, если питомец мочится на клумбу, это вредит растениям.

Разобраться в резонансной истории помог RT общественник и эксперт по ЖКХ Дмитрий Бондарь.

«История с московской собакой по кличке Зефирка, которой вменили штраф за то, что она справила нужду на клумбу, вызвала у многих недоумение. Кажется, впервые в стране человека наказали не за агрессию питомца, не за прогулку без поводка, а за то, что пёс просто сходил по-маленькому. Соседка-активистка посчитала, что хозяйка должна была не только убрать, но и протереть за животным траву. После жалобы женщине выписали штраф в 1,5 тыс. рублей, но суд позже отменил постановление», — заявил он.

Его слова публикует Telegram-канал RT.

Он отметил, что формально такое наказание можно считать законным, «но с большим количеством оговорок».

Бондарь пояснил, что закон об обращении с животными действительно обязывает владельца убирать за питомцем продукты его жизнедеятельности в общественных местах.

«Но нигде не написано, каким именно образом это делать и где проходит граница между уборкой и абсурдом. Очевидно, что речь идёт о твёрдых отходах, а не о необходимости носить с собой тряпку и бутылку воды», — добавил он.

 

Ссылка на первоисточник
наверх