На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

RT Russia

11 645 подписчиков

Свежие комментарии

  • Полина ЭльАис
    Давно пора…Пугачёва может ли...
  • Илья Немцов
    Привыкли ублюдки чужим добром командоватьГлава МВД США зая...
  • Vlad Vladov
    Надёжные поставщики, блин. Барыги вы надёжные. Это вообще должно квалифицироваться как помощь врагу.Мантуров заявил о...

Юрист Черноусов рассказал, нужно ли убирать за собаками на улице

Адвокат Московской коллегии адвокатов, полковник милиции в отставке Евгений Черноусов рассказал, нужно ли убирать за собаками на улице.

«Про отходы, в особенности про мочу, в законе нет ничего определённого. Написано, что хозяин должен «осуществлять обращение с биологическими отходами животного».

Но как именно — не указано», — заявил он в беседе с «Вечерней Москвой».

По его словам, если бы там, где помочилась собака, был установлен щит с указанием порядка выгула питомцев и уборки за ними... то штраф может быть правомерен.

Со своей стороны, юрист Александр Ушаков выразил мнение, что в такой ситуации можно обратиться к законодательству об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и приравнять продукты жизнедеятельности питомца к бытовым отходам.

«Хотя моча питомца сама по себе не твёрдая, в ней содержатся различные соли, которые по закону необходимо утилизировать», — сказал он.

Как добавил Ушаков, если питомец мочится на клумбу, это вредит растениям.

Разобраться в резонансной истории помог RT общественник и эксперт по ЖКХ Дмитрий Бондарь.

«История с московской собакой по кличке Зефирка, которой вменили штраф за то, что она справила нужду на клумбу, вызвала у многих недоумение. Кажется, впервые в стране человека наказали не за агрессию питомца, не за прогулку без поводка, а за то, что пёс просто сходил по-маленькому. Соседка-активистка посчитала, что хозяйка должна была не только убрать, но и протереть за животным траву. После жалобы женщине выписали штраф в 1,5 тыс. рублей, но суд позже отменил постановление», — заявил он.

Его слова публикует Telegram-канал RT.

Он отметил, что формально такое наказание можно считать законным, «но с большим количеством оговорок».

Бондарь пояснил, что закон об обращении с животными действительно обязывает владельца убирать за питомцем продукты его жизнедеятельности в общественных местах.

«Но нигде не написано, каким именно образом это делать и где проходит граница между уборкой и абсурдом. Очевидно, что речь идёт о твёрдых отходах, а не о необходимости носить с собой тряпку и бутылку воды», — добавил он.

 

Ссылка на первоисточник
наверх