Два новых скандала разразились в российском футболе на исходе июня. Сначала клубы РПЛ выразили недовольство процедурой жеребьёвки группового этапа Пути РПЛ Кубка России и усомнились в её честности. В РФС сочли риторику оскорбительной и пояснили, что мероприятие не транслировали в прямом эфире, но при этом провели по всем правилам в присутствии сотрудников союза, экспертов и персонала телеканала.
На следующий день появилась информация о возможной причастности нападающего «Сочи» Владимира Писарского к ставкам на переходный матч с «Пари НН». Представители игрока заявили, что комитет по этике уже занимается его делом, но при этом намекнули на преднамеренность утечки информации в день подписания нового контракта с южанами.«Мы не знаем, сколько раз были вытянуты шары»
Нынешнее межсезонье в отечественном футболе получается на редкость богатым на резонансные события. Только в июне обанкротились «Химки» и были арестованы владелец «Торпедо» Леонид Соболев и спортивный директор автозаводцев Валерий Скородумов. А текущая неделя вовсе началась сразу с двух новых скандалов.
Сначала ряд клубов выразили недовосльство процедурой жеребьёвки группового этапа грядущего сезона Кубка России. Первыми высказались в московском «Динамо», где посетовали, что мероприятие не транслировалось в прямом эфире, и на нём не присутствовали представители команд.
«Не было никакой возможности контроля, что жеребьёвка проходит честно и, самое главное, однократно. Мы не знаем, сколько раз были вытянуты шары и сколько раз могла делаться техническая запись», — гласит сообщение в Telegram-канале бело-голубых.
Понять их недовольство можно, ведь опять предстоит играть с «Краснодаром», а значит, подопечных Валерия Карпина ждёт непростой выезд на поезде на юг России. Также москвичи снова попали в один квартет с «Крыльями Советов». А вот встречаться со «Спартаком» третий сезон подряд не придётся. Зато предстоят поединки с «Сочи».
С критикой выступили и в «Ростове», который получил в соперники как раз красно-белых, махачкалинское «Динамо» и «Пари НН». Там посетовали, что РФС не пошёл навстречу коллективам со сложной логистикой.
«Жеребьёвкой разочарованы: вместо популяризации турнира получили недоверие и негативные высказывания. Хочу также отметить, что мы совместно с «Краснодаром» обращались в РФС по вопросу снятия запрета на участие наших клубов в одной группе Кубка России, чтобы у «Ростова» и «Краснодара» был шанс оказаться в одной четвёрке», — цитирует спортивного директора жёлто-синих «РБ Спорт».
Председатель совета директоров «Зенита» Александр Медведев подтвердил, что представители клубов не присутствовали на церемонии и не имели к ней никакого отношения. Об этом же сказал генеральный директор махачкалинского «Динамо» Шамиль Газизов.
«Только узнал, как прошла жеребьёвка группового этапа Кубка России, её же не было в прямом эфире. В группе у нас «Спартак», «Ростов» и «Пари НН». Придётся дважды в этом сезоне съездить в Ростов-на-Дону, а это тяжёлый выезд», — цитирует руководителя «Чемпионат».
В РФС не замедлили с ответом. В федерации сообщили, что жеребьёвка получилась самой масштабной и длительной в истории соревнования и заняла порядка двух часов. По договорённости с вещателем, с учётом продолжительности, было решено не транслировать её полностью в прямом эфире, а показать ключевые моменты в выпуске новостей. Также в организации подчеркнули, что в мероприятии приняло участие множество людей, в том числе бывшие футболисты.
«РФС считает оскорбительными и полностью противоречащими здравому смыслу любые обвинения в возможных манипуляциях в ходе жеребьёвки. Что касается присутствия на ней представителей клубов, то их участие не является обязательным по регламенту», — подчеркнули в федерации.
Одним из участников жеребьёвки стал девятикратный чемпион России Дмитрий Ананко. Он тоже заверил в её абсолютной «чистоте».
«Всё было достойно и с первого раза. Тут даже добавить мне нечего. Я слабо представляю, почему такие вопросы возникли. Если этого достаточно, то со своей стороны могу заверить, что всё было честно и искренне. Ну мы же не оправдываемся за что‑то. Провели жеребьёвку. Кто и как на это реагирует… У каждого есть своё право. Что я тут на это могу сказать?» — отметил Ананко.
Если верить данным журналиста Сергея Егорова, мероприятие посетила заместитель генерального секретаря РФС Ирина Посиренина. Однако по информации инсайдера Ивана Карпова, президент организации Александр Дюков не знал, что жеребьёвку проводят без участия представителей команд и был в шоке от случившегося.
«Будем биться и бороться с этой несправедливостью»
А буквально на следующий день разгорелся скандал с участием нападающего «Крыльев Советов» Владимира Писарского, который прошлый сезон провёл на правах аренды в «Сочи». Известный журналист Сергей Ильёв, специализирующийся на Первой лиге, сообщил, что букмекеры отправили сигнал в РФС о том, что футболист мог сделать выигрышную ставку на матч собственной команды.
Речь о первой стыковой встрече с «Пари НН» за право получить путёвку в РПЛ. Южане в ней потерпели поражение (1:2), хотя открыли счёт в дебюте. А форвард заработал довольно странное прямое удаление на 38-й минуте.
Фол действительно получился необязательным. Писарский зачем-то прыгнул шипами в ногу в центре поля Александру Эктову. Даже судья Сергей Карасёв не сразу поверил в такое нарушение правил и отправился смотреть повтор. Также Владимир не радовался голу партнёра Романа Пасевича и упустил несколько моментов.
Сторона игрока отвергла все обвинения. Его агент Алексей Бабырь отметил, что в настоящий момент дожидается решения комитета по этике РФС.
«Мы будем биться и бороться с этой несправедливостью. Есть очень много нюансов и вопросов. Человека хотят обвинить в чём-то, но не предоставляют никаких фактов», — цитирует Бабыря «Спорт-Экспресс».
В свою очередь адвокат спортсмена Антон Смирнов назвал выдумкой информацию о том, что кто-либо вообще делал ставку на его удаление в матче с «Пари НН». Данный эпизод, по его словам, не является предметом рассмотрения комитетом по этике.
«Мы и сам футболист не считаем Писарского виноватым в том, в чём его надуманно обвиняют и будем защищать свою позицию в комитете РФС по этике (а не в КДК РФС, как это утверждает недожурналист Ильёв). Также, понимая парадигму рассмотрения дела в РФС, готовы идти до конца и обжаловать любое негативное решение в отношении Писарского в CAS», — написал Смирнов.
Вскоре появились новые подробности. Sport Baza сообщила, что Писарский уже прошёл независимый полиграф. Исследование показало, что он не делал никаких ставок и не совершал действий, направленных против собственного коллектива. Якобы он одолжил перед игрой 4 млн рублей своему другу детства, который и сделал на них 14 ставок на игру. Сам же форвард был не в курсе того, на какие цели пойдут данные средства.
В итоге товарищ несколько раз поставил именно на победу «Пари НН», в том числе в концовке при равном счёте и выиграл суммарно 8 млн. рублей. Но букмекерская контора отказалась их выплачивать. В организации изучили переводы молодого человека и поняли, что деньги ему отправил футболист. Контора обратилась с жалобой на него как в «Сочи», так и в РФС, что и запустило процедуру расследования.
Совсем недавно президент южан Борис Ротенберг в одном из интервью рассказал, что нападающий попал в некую неприятную ситуацию, не вдаваясь в подробности.
«Он оказался в неприятном инциденте в предпоследнем или последнем туре. Тёмная история, не хочу даже вспоминать и думать. Ни по спортивным, ни по человеческим качествам это ни в какие ворота не лезет», — цитирует руководителя «Чемпионат».
Если вина Писарского будет доказана, то его ждёт суровое наказание, ведь профессиональным футболистам запрещено делать ставки в том числе через посредников. Причём речь не только о матчах с участием своих коллективов, но и любых мероприятиях, связанных с футболом.
По словам спортивного юриста Игоря Сергеева, игроку грозит от штрафа размером в 1 млн. руб до пожизненной дисквалификации. А если РФС расценит инцидент как организацию договорной встречи, то от штрафа в 10 млн руб до опять же пожизненной дисквалификации. Не исключена и передача материалов в правоохранительные органы и возбуждение уже уголовного дела.
Свежие комментарии