На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

RT Russia

11 644 подписчика

Свежие комментарии

  • Сергей Лазарев
    О класс, наконец то скоро появится "мальчик" для битья - авианосец Принц Уэльский))))))))))))))))))))))))))))))))))))...Sky News: Британи...
  • Evgenija Palette
    Понимает ли Граф, какое окружение ждет его в современной России?Степашин сообщил ...
  • ГОРОДНИЧИЙ РЖЕВСКИЙ
    Я, спокоен за " небесную крепость" - хохлы спи..т всё!FT: США и Киев об...

Пентагон не владеет данными о якобы связи потерь США в Афганистане и России

Пентагону неизвестно, есть ли конкретная связь между потерями американских войск в Афганистане и заявлениями о якобы причастности России к нападениям талибов на военных США. Об этом заявил на брифинге представитель американского Минобороны Джон Кирби.

«Я не знаю о конкретной связи между потерями американских войск в Афганистане с этой идеей», — сказал он журналистам.

По его словам, «оценки разведсообщества были объявлены не раз».

«Имеется по крайней мере уровень уверенности от низкого до среднего, невысокая уверенность, но всё же. Это уже повод для нас быть обеспокоенными и хотеть получить больше ответов… Мы считаем, что русские должны быть более открытыми и транспарентными относительно того, насколько это правдиво», — цитирует Кирби РИА Новости.

Летом 2020 года Пентагон заявил, что не располагает фактами, подтверждающими опубликованную в газете The New York Times информацию о якобы связях России с талибами.

Разведка США также признала недостоверными данные о приписываемых России попытках назначить награду для боевиков, связанных с «Талибаном»*, за убийство американских военных.

МИД России назвал публикацию The New York Times «незатейливым вбросом».

* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

 

Ссылка на первоисточник
наверх