На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

RT Russia

11 622 подписчика

Свежие комментарии

  • ИгорьОвчаренко
    Определите всем мошенникам за их действия    СМЕРТНУЮ КАЗНЬ  .Вероятно  в разы стазу упадёт количество преступленийВолодин: ГД в нач...
  • Сергей
    Этих ТВАРЕЙ, "жертв интернета", НЕ ПЕРЕДЕЛАТЬ НИКАКИМИ сроками и тюрьмами!!!! Таких сажать - это МИНА для будущих пок...Двух планировавши...
  • Геннадий Бережнов
    Зачем эта новость и что в ней есть?Взрывы вновь разд...

«Известия»: Минздрав признан виновным в подложной регистрации антибиотика

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы вынес вердикт по расследованию попытки вывода индийского антибиотика на рынок России. Судья признал российское Министерство здравоохранения виновным в бездействии при использовании фармкомпанией подложных документов в рамках данного дела.

Об этом пишет издание «Известия» со ссылкой на решение суда.

Отмечается, что причиной разбирательства стал иск, поданный в феврале 2024 года индийской компанией «Копран Ризерч лабораториз лимитед» — она заявила о нарушении патентных прав на использование своей субстанции для препарата «Биапенем».

Держателем регистрационного удостоверения на лекарство было «Джодас Экспоим» — российское юридическое лицо другой индийской фармкомпании, JODAS Expoim Pvt. Ltd. «Копран Ризерч» заявила, что представители «Джодас» предоставили подложные документы о якобы согласии компании на применение их вещества, которое должно было содержаться в «Биапенеме».

В июне 2024 года Арбитражный суд пришёл к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, однако апелляционный суд в итоге признал незаконным бездействие российского ведомства, так как министерство не предприняло действий по приостановке и отмене госрегистрации лекарства, несмотря на подложные бумаги.

В итоге Минздрав обязали отменить госрегистрацию препарата и исключить его из государственного реестра лекарственных средств. Также с ведомства взыскали расходы по уплате госпошлины в размере 3 тыс. руб. по заявлению и 1,5 тыс. руб. по апелляционной жалобе.

 

Ссылка на первоисточник
наверх