Семья из Москвы пытается найти своего породистого кота, которого отдавали на передержку на время отпуска. Когда пришло время забирать питомца, им заявили, что тот «умер от тоски». Однако доказательств гибели кота не предоставили. Более того, взявшая питомца на передержку женщина сначала говорила, что его труп закопали в парке, затем заявила, что кот убежал, а потом — что его кремировали.
Владельцы животного не исключают, что его могли перепродать, и требуют возбудить уголовное дело.Стоматолог из Москвы Тарана Мамедова добивается возбуждения уголовного дела против хозяйки гостиницы для животных. Несколько недель назад женщина отдала кота бенгальской породы на передержку на время своего отпуска. Но питомца ей не вернули и не смогли внятно объяснить, куда он делся. Женщина не исключает, что владелица передержки могла продать породистое животное.
«Кота не стало»
В июле 2025 года семья Мамедовых перед отпуском срочно искала, кому доверить своего любимца — бенгальского кота по кличке Симба. Из-за того, что проверенные люди на этот раз не могли выручить, Мамедовы впервые решили поискать передержку через интернет.
«Отзывы изначально были хорошие, негатива я не нашла. Мы созвонились, договорились о встрече», — рассказывает хозяйка животного.
Договорившись с женщиной по имени Марина (имя изменено) о месячном присмотре, Тарана 19 июля передала ей здорового, чипированного и кастрированного питомца со всеми документами. Передержка находилась в квартире, но хозяйку кота это не смутило.
За месяц нахождения Симбы Тарана заплатила Марине 17 тыс.
рублей.
Мамедовы уехали в отпуск и первое время контакт поддерживался, приходили фото и видео. Однако ближе к середине срока владельцам, находившимся за границей, пришло шокирующее сообщение: «Кота не стало». В качестве причины была названа версия «умер от тоски».
«В прошлом году кот месяц жил в одиночестве в другой передержке и с ним ничего не случилось. Здесь же нам заявили, что у него остановилось сердце от тоски. Такого не может быть! Она прислала мне фото, где наш любимец лежал, свернувшись калачиком. Я была в шоке, поэтому не потребовала видеозвонка. Только сейчас я понимаю, что на фото был спящий кот», — возмущается хозяйка.
По возвращении в Москву Тарана с мужем поехали к Марине. Встреча в парке, где, по словам владелицы передержки, был похоронен кот, превратилась в абсурдный спектакль. На просьбу раскопать могилу «для фото детям» женщина сначала ковырялась в земле, а затем заявила, что кот «убежал».
«Я ей говорю: «Ты определись, кот умер или он всё-таки живой был? Как может мёртвый кот убежать»? Наш кот был 80 см в длину, он никак не поместился бы в той ямке», — говорит хозяйка.
После парка Тарана с мужем предложили Марине сходить в квартиру, где была организована передержка, чтобы забрать вещи Симбы. «Вначале она отказывалась, потом всю дорогу с кем-то переписывалась. И вдруг заявляет: «Я его кремировала». Но как? Как можно без документов кремировать кота? Я ей говорю: «Так ты похоронила, кремировала или продала?», а она молчит. Дверь нам открыл мужчина, который всё кричал на Марину: «Ты проговорилась, дура?» — продолжает Тарана.
По словам Мамедовых, в квартире передержки их встретила антисанитария, полные лотки и тараканы. «Хотя такого не было в первый раз, видимо, они тогда готовились к нашему приезду», — говорит Тарана.
Мамедовы попросили показать им все комнаты, но в ответ агрессивный мужчина вытолкал их из квартиры. «У меня порвана связка и сломана рука. Мы обратились в полицию, зафиксировали побои», — рассказывает пострадавшая.
Основная версия семьи — животное стоимостью около 150 тыс. рублей было продано. Мамедовы надеются, что правоохранительные органы помогут докопаться до истины и привлечь виновных к ответственности. Тем более что объявление злоумышленников об услугах передержки до сих пор висит на сайте, отмечают они.
«Симба жил с нами три года, это наш любимец. Он член нашей семьи, только разве что не разговаривает. Мы без него очень тоскуем, если она продала кота, мы готовы выкупить его обратно за ту же сумму, только бы узнать, что с ним», — волнуется хозяйка Симбы.
В беседе с RT владелица передержки Марина со смехом сообщила, что никакого кота ей не приносили и она не в курсе произошедшего. Однако в распоряжении RT есть переписка Тараны с хозяйкой передержки в течение отпуска семьи Мамедовых, где в том числе присутствуют фотографии кота и сообщение о его «гибели».
Как сообщили RT в ОМВД «Марьинский», заявление от Тараны Мамедовой принято, идёт проверка. «Марина не отвечает на звонки, дверь полицейским не открыла», — добавили там.
Юрист Юрий Капштык пояснил RT, что приём животного в передержку должен осуществляться с составлением договора: «Вина в данной ситуации лежит непосредственно и на самих владельцах кота. Всё-таки договор на оказание услуг по временному содержанию животного, насколько известно, не заключался. А если не заключался, то доказать сам факт передачи этого животного уже затруднительно. Но в данном случае даже фото-видео являются достаточно весомым основанием».
К сожалению, вернуть животное, скорее всего, не получится, отмечает эксперт. «Если только случайно, например, при обращении в ветклинику по номеру чипа не установят, что он находится у чужих людей. У Мамедовых есть право предъявить иск к хозяевам передержки по взысканию материального ущерба в размере стоимости кота, который, вероятно, будет определён на основании судебно-оценочной экспертизы. Также можно требовать возмещения морального вреда, в том числе нанесённых травм: оплаты курса лечения, курса реабилитации и связанных с этим других расходов», — рассказал юрист.
Свежие комментарии