Один из крупнейших фондов помощи русскоязычной оппозиции — Free Russia Foundation* (FRF) — потерял почти половину грантового бюджета после сокращения программ Агентства США по международному развитию (USAID). Согласно отчёту фонда в Реестре прозрачности при Европарламенте, его общий бюджет составляет €4,3 млн, из которых €3,13 млн — гранты от различных американских госорганов и институций.
В соцсетях сотрудники FRF хвалят работу USAID и критикуют Трампа, который приостановил финансирование всех проектов по этой линии. Но FRF не может быть объективным, потому что получает деньги фактически из одного источника и подгоняет результат своей деятельности под ожидания заказчика, говорят эксперты.FRF позиционирует себя как организацию, поддерживающую демократическое развитие России и противодействующую «вредоносному влиянию» Кремля в ЕС. Фонд активно участвует в разработке санкционной политики и консультирует европейские структуры. Одно из основных направлений — лоббистская активность для усиления антироссийских санкций. Именно для этих целей организация зарегистрировалась в Реестре прозрачности при Европарламенте.
Опубликованный в реестре документ не раскрывает, на какие именно проекты были перечислены деньги. Фонд развивает инициативы и акции, направленные на Россию и Белоруссию. Головная структура расположена в США, компания также имеет офис на Украине.
Основала FRF и руководит им уроженка Бурятии, гражданка США Наталия Арно. RT рассказывал, что она ведёт совместные проекты с оппозиционером Михаилом Ходорковским**, в частности, предположительно, помогает анкетировать релокантов и передавать их данные спецслужбам иностранных государств.
В фонде работают несколько бывших сотрудников Фонда борьбы с коррупцией* и сторонников этой организации. На должности главы отдела внешних связей в FRF числится бывшая пресс-секретарь Алексея Навального, вице-президент клона ФБК в США американка Анна Ведута. Из числа сторонников, симпатизирующих ФБК, — Владимир Милов**, вице-президент FRF. Совместно с руководством ФБК они участвовали во встречах с американским истеблишментом в США и лоббировании антироссийских санкций.
FRF и ФБК активно взаимодействовали по ряду инициатив, направленных против российской власти, включая организацию мероприятий, информационных кампаний и «правозащитных акций».
Так, в начале марта ФБК и FRF организовывали в Берлине марш оппозиции. На мероприятии выступали новая руководительница ФБК Юлия Навальная и вице-президент FRF Владимир Кара-Мурза**.
Урвать кусок
Бюджет FRF сильно зависим от американских грантов — RT пришёл к такому выводу на основании данных из открытых источников. Поэтому инициированное президентом США Дональдом Трампом ограничение государственного финансирования, а затем и полная блокировка работы агентства USAID больно ударили по FRF.
4 февраля 2025 года на 90 дней были заморожены все программы международной помощи, проводимые USAID. Начался аудит эффективности расходов. Указ стал неожиданностью для чиновников Госдепартамента, а ответственным за Украину сотрудникам было приказано остановить всю работу.
В FRF недовольны решением Трампа. 11 февраля 2025 года на своём канале в YouTube вице-президент FRF Владимир Милов назвал Трампа «другом диктаторов», «сволочью и гадом». А работу USAID он похвалил, отметив, что агентство было создано, «чтобы делать мир безопаснее».
Но дело тут вовсе не в безопасности мира — Госдепартамент США и USAID были основными донорами FRF, как следует из отчёта в Реестре прозрачности.
Отчёт фонда за 2023 год был подан в начале 2025-го. Согласно сведениям из реестра, общий бюджет составил €4,3 млн. Из них €3,13 млн получены от грантов, остальное — из неуказанных в отчёте источников.
Основная часть бюджета сформировалась из трёх крупных грантов, полученных от агентств и служб, контролируемых американским правительством.
Так, €1,65 млн выдало USAID. Ещё €1,12 млн получено от Бюро по демократии, правам человека и труду (DRL) при Госдепе США. Национальный фонд поддержки демократии (NED)*** выделил €370 тыс.
Ранее портал Prigovor сообщал о доходах FRF, базируясь на данных Налоговой службы США. Но детализация доходов — сколько именно получено от USAID и других грантодателей — не была опубликована.
Теперь стало понятно, что USAID формировало до четверти всего бюджета фонда.
При этом на зарплаты троих руководителей потрачено 6% от общего бюджета организации. Президент Наталия Арно, как указано на платформе по отслеживанию пожертвований Charity Navigator, получила в 2023 году $156,2 тыс., главный операционный директор Надежда Валуева — $120 тыс., финансовый директор Ольга Голованенко — $15 тыс.
Иллюзия независимости
Никакой фонд, чей бюджет сформирован фактически из одного источника, не может называть себя независимым, говорит советник директора Российского института стратегических исследований Дмитрий Буневич:
«Кто платит — тот заказывает музыку. Эксперт на грантах пишет рекомендации, которые, как он считает, будут позитивно восприняты заказчиком, — отмечает Буневич. — Хотя бы для того, чтобы получить следующий грант».
В угоду заказчику страдает объективность и качество работы.
«Даже если заказчик (например, американцы) хочет получить достоверные данные о немецкой или российской политике, ангажированный эксперт может подогнать результат под ожидания, — объясняет политолог. — В итоге заказчик получает недостоверную информацию».
Об этой проблеме американской политики писал бывший директор ЦРУ Уильям Бёрнс, напомнил Буневич. Он добавил, что администрация нового президента США Дональда Трампа во многом именно поэтому сокращает расходы на пропагандистские и исследовательские проекты.
«Если посмотреть на ресурсы «русскоязычной оппозиции», в 90% случаев это не эксперты или журналисты, а персонажи на грани фриковости, — резюмировал он. — Они не способны переубедить даже россиян, критически настроенных к власти».
Ограничения по линии USAID коснулись многих проектов, у которых фактически не осталось денег, утверждает либертарианец Михаил Светов*. По его словам, группы оппозиции просят по $3—5 тыс. у владельца фонда «Династия» Бориса Зимина*.
«Поражают суммы, о которых идёт речь, — отмечает Светов. — Если ты вынужден просить $3 тыс. на проект, то, может быть, тебе стоит не заниматься политикой, а попытаться поставить себя в чуть более независимое положение? Потому что в ситуации такой зависимости ты никогда не будешь самостоятельным игроком и тем более никогда не сможешь защищать те ценности, те идеалы, которые транслируешь».
На этом фоне многие СМИ, называющие себя независимыми, объявили о сокращениях персонала либо о свёртывании подпроектов. Например, такие заявления сделали латвийская «Медуза»**** и «Медиазона»**.
* Деятельность организации признана экстремистской и запрещена на территории России.
** Физлицо или организация внесены в реестр иностранных агентов.
*** Организация признана нежелательной в РФ.
**** Организации, признанные иностранными агентами в РФ. Организации включены в реестр нежелательных на территории РФ.
Свежие комментарии