Кремль пока не может подтвердить достоверность сообщений СМИ о планах США передать ВСУ противопехотные мины, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Вместе с тем он назвал это возможным, учитывая недавнее решение президента Байдена по дальнобойным ракетам и настрой Вашингтона на продолжение конфликта.
Ранее газета The Washington Post со ссылкой на американских чиновников сообщила, что из-за риска прорыва фронта Белый дом поставит Киеву противопехотные мины. По мнению аналитиков, действующий глава США намеренно пытается обострить украинский конфликт и переложить долгосрочные последствия этого шага на администрацию Дональда Трампа.Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что пока сложно определить достоверность сообщений о планах Вашингтона поставить Украине противопехотные мины.
«Трудно сказать, насколько это соответствует действительности. Но в целом, если исходить из тенденции, которую демонстрирует уходящая администрация США, они полностью привержены продолжению войны на Украине и делают для этого всё возможное за оставшееся для них время — вчерашнее решение по ракетам и ударам по нашим территориям, возможно, и решение по этим минам», — отметил Песков в ходе брифинга для журналистов.
Ранее газета The Washington Post со ссылкой на двух американских чиновников сообщила, что США намерены поставить Украине противопехотные мины. Представитель Пентагона в беседе с ТАСС подтвердил эту информацию.
Как пояснили собеседники WP, этот шаг вызван опасностью прорыва фронта российскими войсками.
«Очевидно, что украинцы несут потери и существует риск падения ещё большего числа малых и больших городов. Эти мины сделаны для противодействия именно этому, — приводит газета слова одного из чиновников. — Замысел в том, что эти средства (при использовании в сочетании с другими вооружениями, которые мы уже поставляем Украине) помогут повысить эффективность обороны».
По состоянию на 2022 год в Соединённых Штатах имелось около 3 млн противопехотных мин, пишет WP. Сколько их будет поставлено ВСУ, не уточняется.
По информации издания, Киев якобы обязался использовать мины только на территориях, которые считает своими, и не устанавливать их в густонаселённых районах. Между тем, как напоминают аналитики, в ходе конфликта ВСУ неоднократно сбрасывали противопехотные мины ПФМ-1 «Лепесток» в Донецке, в котором проживает более 1 млн человек.
Стоит отметить, что подобные преступления Украина совершает, являясь участницей Конвенции о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении (КЗПМ, Оттавская конвенция). О нарушении Киевом КЗПМ в 2023 году сообщил, в частности, представитель Института ООН по исследованию проблем разоружения Марк Хизней.
«Ужасающее развитие событий»
WP также пишет, что решение Байдена противоречит политике его администрации в области вооружений. Напомним, США, как и Россия, не подписывали Оттавскую конвенцию, однако в 2022 году Белый дом восстановил введённый Бараком Обамой и отменённый позже Дональдом Трампом запрет на передачу или использование противопехотных мин за пределами Корейского полуострова. Сам Байден, будучи кандидатом в президенты, резко критиковал Трампа за отмену обамовского моратория, называя данный шаг «безрассудным».
«Из-за этого (решения. — RT) возрастёт число гражданских, рискующих получить ранения от неразорвавшихся мин, в нём нет военной необходимости», — говорил он во время предвыборной гонки.
Американские чиновники в беседе с The Washington Post подчеркнули, что сейчас Киеву будут поставлены только мины недолговечного типа, которые через определённое время самоуничтожаются или теряют заряд батареи. Это якобы снижает риски для гражданского населения. По данным Human Rights Watch, у США есть не менее шести видов мин этого типа — ADAM M692/M731, Volcano M87/M87A1, GEMSS M74, PDM M86, MOPMS M131 и Gator CBU-89/CBU-78.
На решение Байдена уже отреагировали правозащитники. Замдиректора отдела кризисов, конфликтов и вооружений Human Rights Watch Мэри Уэрхэм назвала этот шаг «поразительным и ужасающим развитием событий». По её словам, даже недолговечные мины «представляют угрозу гражданскому населению, требуют сложной работы по разминированию и не всегда гарантированно деактивируются».
Впрочем, как напомнил в разговоре с RT директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин, при решении подобных вопросов Вашингтон никогда не учитывает мнение правозащитных организаций.
«Конечно, Белому дому наплевать на правозащитников, это всегда так было. Важно также понимать, что противопехотные мины — это смерть для гражданского населения, потому что они трудноизвлекаемые и их использование приводит к очень тяжёлым последствиям», — подчеркнул специалист.
Напомним, что это не первый случай, когда администрация Байдена поставляет на Украину оружие, представляющее угрозу для гражданского населения. Так, летом 2023 года, в разгар так называемого контрнаступления ВСУ, Белый дом впервые направил Украине партию кассетных боеприпасов, несмотря на то что ранее бывший пресс-секретарь Байдена Джен Псаки называла их использование военным преступлением.
Россия до того момента воздерживалась от применения таких снарядов. Однако Москва предупредила Вашингтон, что снимет это ограничение в случае поставок этого оружия Киеву.
В сентябре того же года Байден впервые передал Украине партию снарядов с обеднённым ураном для танков Abrams. Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал это нарушением международного гуманитарного права.
«Все же помнят, к каким результатам применение боеприпасов с обеднённым ураном привело в Югославии, в Ираке, когда десятки тысяч и мирных граждан, и, собственно, военнослужащих НАТО, которые применяли эти боеприпасы с обеднённым ураном, пострадали. Был резкий всплеск онкологических, да и других опасных заболеваний, на десятилетия была заражена почва», — рассказал министр.
При этом у России есть собственный арсенал таких боеприпасов, однако Москва его не использует.
За последствия ответит Трамп
По мнению аналитиков, поставки мин не смогут изменить неблагоприятную для ВСУ динамику боевых действий. Как напоминает военный эксперт Александр Хроленко, Киев и так использует советские противопехотные мины, однако это не остановило российского наступления.
«Наоборот, продвижение ВС РФ ускоряется. На этом фоне сами же западные политики и специалисты признают, что никакое оружие не изменит соотношения сил на поле боя. Попытка компенсировать дефицит живой силы ВСУ противопехотными минами или другими видами военной техники ни к чему не приведёт», — подчеркнул специалист в комментарии RT.
Он добавил, что решение Байдена «лишь увеличит число жертв со стороны Украины, в том числе среди гражданского населения».
Эксперты также констатируют, что менее чем за неделю Байден принял сразу два решения, провоцирующих эскалацию напряжённости конфликта на Украине. Помимо поставок мин, Белый дом ранее снял ограничения на удары дальнобойным оружием по территории России, несмотря на предупреждения Москвы об опасности такого шага.
Кроме того, Вашингтон передаст Киеву очередной пакет военной помощи на сумму $275 млн. В него войдут средства противовоздушной обороны, реактивные системы залпового огня (РСЗО) HIMARS, а также снаряды калибра 105 и 155 мм, противотанковые комплексы Javelin и другое оборудование. Соответствующую информацию уже подтвердил Пентагон.
Александр Хроленко считает, что Белый дом осознанно обостряет ситуацию, пытаясь спровоцировать РФ на резкие ответные шаги.
«Сверхзадача администрации Байдена — раскачать мировой консенсус. Ведь большинство стран склоняется в сторону России: им импонирует её политика по формированию многополярного мира. Чтобы изменить их позицию, американцы пытаются вынудить Москву применить тактическое ядерное оружие и тем самым вызвать в мире волну возмущения», — пояснил аналитик.
В свою очередь, ведущий эксперт РИСИ Сергей Ермаков в беседе с RT предположил, что Байден именно сейчас принял решения по минам и дальнобойным ракетам, чтобы переложить ответственность за последствия такой политики на плечи нового президента США.
«За долгосрочные последствия подобной политики будет отвечать уже не администрация Байдена — этот груз ляжет на Дональда Трампа. Вполне вероятно, что этот нарратив сыграл не последнюю роль, когда в Вашингтоне обсуждались данные инициативы», — резюмировал специалист.
Свежие комментарии