На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

RT Russia

11 643 подписчика

Свежие комментарии

  • Елена Шарапова
    Пошли вон янкиПрезидент Ирана з...
  • Андрей
    О, как! Наконец-то осенило...А ведь об этом знал каждый студент технических вузов СССР, не говоря уже о тех, кто окан...В ЦБ заявили о не...
  • Юрий Зубрин
    Конфисковать и всё!Будапешт требует ...

Эксперт прокомментировал заявление Британии о подозреваемых по делу Скрипалей

Доктор политических наук профессор МГУ Андрей Манойло в беседе с RT прокомментировал публикацию Королевской прокурорской службой Британии имён россиян, подозреваемых в попытке убийства Скрипалей.

«В своё время интерес европейской общественности к наличию и отсутствию доказательств по делу Скрипалей был потерян.

Всем было куда интереснее, как они накажут Россию, вину которой признавали априори. Сейчас имеет смысл вернуться к теме доказательств… Если сейчас никто не даст отпор британцам, то они и американцы так и будут разыгрывать тему Скрипалей, как шарик для пинг-понга», — сказал он.

Эксперт отметил, что подобное развитие событий может привести к новому витку санкций в отношении России.

«Это грозит новыми санкциями, санкциями имени Скрипаля 2.0. Только британцы особо санкции применять не могут, у них для этого экономика слабовата. Но они могут должным образом отработать эту историю, расписать биографию этих двух российских граждан и этот готовый информационный продукт предоставить американцам. Американцы сделают вид, что поверили британскому расследованию, и введут новый пакет санкций. Такое вполне может быть, это командная игра», — заявил он.

Ранее в Британии назвали имена россиян, подозреваемых в отравлении Скрипалей. Отмечается, что ведомство не будет запрашивать у Москвы их экстрадицию — на арест обоих мужчин выпущен европейский ордер.

 

Ссылка на первоисточник
наверх