С 2012 года в российские суды обращались более 20 семей, чьи дети были перепутаны в роддомах. Как выяснил RT, ни одна семья не получила затребованных денег за ошибки акушеров: суды либо вовсе отказывают в компенсации, либо сильно занижают суммы, запрашиваемые истцами. При этом дети и их биологические родители зачастую не становятся по-настоящему близки.
RT изучил судебную практику дел о подмене младенцев и поговорил с семьями, оказавшимися в такой ситуации.В конце января СМИ рассказали о двух мужчинах, которых в 1989 году перепутали в роддоме Лесозаводска в Приморье. Сергей и Андрей узнали, что не являются родными детьми в семьях, которые их растили, после теста ДНК, и обратились в суд за компенсацией.
Иск подали 10 пострадавших: сами перепутанные в роддоме мужчины и ещё восемь их родственников. Они требовали у Минздрава и Минфина РФ 30 млн рублей за то, что были лишены возможности воспитываться в родных семьях, однако им отказали. Суд сослался на то, что в 1989 году законодательство РФ ещё не предусматривало компенсации морального вреда.
Подобные случаи — не такая уж редкость. Как выяснил RT, с 2012 года российские суды рассмотрели более 20 дел о подмене, однако ни одна семья не получила компенсацию в том объёме, который запрашивала у суда. В то же время людям, узнавшим, что их настоящие родители — не те, что их воспитали, зачастую так и не удаётся наладить отношения со своими биологическими семьями.
«Воз и ныне там»
Андрей Федосеев и Роман Титаренко появились на свет в роддоме села Тамбовка Амурской области в один день в конце июля 1979 года.
Их матерям после родов принесли на кормление чужих малышей, однако женщины поняли, что произошло, лишь много позже.Спустя несколько лет после рождения мальчиков семьи поселились в одном доме. Роман и Андрей подружились, и посторонние стали замечать, что они похожи не на своих отцов. Позднее это заметили и матери детей. Разговорившись, женщины выяснили, что рожали в один день, и осознали, что, по всей видимости, акушерка перепутала их детей.
Несмотря на непростую ситуацию, семьи тогда решили ничего не менять, чтобы лишний раз не травмировать мальчиков. Те со временем сами узнали правду, подслушав разговор взрослых. Отношений между Андреем и Романом, а также их родителями это не изменило, мальчики выросли и до сих пор дружат.
«Мы как общались, так и общаемся, мы ведь знаем друг друга с самого детства. Мы люди адекватные, не пошли мы с баррикадами на правительство и всё остальное. Живём дальше, как жили», — говорит RT Андрей Федосеев.
В 2018 году Андрей и Роман пытались добиться компенсации в суде за допущенную в роддоме ошибку, однако им отказали. Мужчины дошли до Верховного суда, но безрезультатно.
«Ходили в суд, а воз и ныне там. Это всё оказалось бесполезно», — рассказывает Роман Титаренко.
«Нам адвокат предложил просить по 10 млн рублей компенсации. Суд отказал, ссылаясь, что (когда нас перепутали в роддоме) ещё не было понятия морального ущерба. Мы долго пытались добиться справедливости, но в какой-то момент оставили это — всё это уже какой-то дурью начинало казаться», — вспоминает Андрей.
В судебных материалах по делу о подмене детей в роддоме Амурской области в 1989 году указано, что норма закона, предусматривающая возможность компенсации за причинённый гражданину моральный вред была введена уже после предполагаемой подмены Андрея и Романа в роддоме, в девяностых годах.
«Учитывая, что спорные правоотношения возникли в 1979 году, положения о взыскании компенсации морального вреда на них не распространяются, так как вред истцам мог быть причинён до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевших на его компенсацию», — говорится в постановлении суда Амурской области.
Так и не нашёл родителей
35-летний Денис Шинкарёв, родившийся в Тамбовской области, узнал, что воспитывался в неродной семье, в 2019 году. Тогда его мать обратилась на телешоу, чтобы пройти тест ДНК и доказать своей свекрови, что её сын рождён от покойного мужа. Однако тест Дениса показал нулевое родство не только с бабушкой, но и с обратившейся на ТВ матерью. Тогда женщина поняла, что в роддоме её ребёнка подменили.
Сам Денис рассказал RT, что в детстве, несмотря на напряжённые отношения с матерью, никогда не задумывался, что может оказаться ей неродным. При этом мужчина признаёт, что внешнего сходства у него не было ни с папой, ни с мамой.
«Вообще таких мыслей не было, да и мать мне никогда ничего такого не говорила. Хотя относилась мать ко мне не так, как к моему брату, например. Отец, пока жив был, игрушки мне покупал часто на последние деньги. Любил меня всё равно, я думаю. Он умер, когда мне было четыре с половиной года», — говорит собеседник RT.
После телешоу, открывшего правду, Денис попытался искать свою биологическую мать — пошёл в роддом, пробовал поднять старые документы. Выяснилось, что в день рождения Дениса в тамбовском роддоме появился ребёнок у семьи американских беженцев. Их разыскали и тоже сделали тест — но он также не показал родства с Шинкарёвым. Так что Денис до сих пор не знает, где его настоящая семья.
В 2020 году Шинкарёв обратился в суд за компенсацией морального ущерба. За то, что его лишили родной семьи, мужчина требовал 12 млн рублей. Однако суд ему отказал, не найдя подтверждений вины роддома и сочтя недостаточным доказательством генетическую экспертизу, сделанную для ТВ-шоу.
«По настоящее время с заявлениями об установлении юридических фактов истец в суд не обращался, какие-либо изменения в записи актов гражданского состояния не внесены, а проведённая в рамках журналистского расследования экспертиза ДНК не может являться достоверным доказательством.
Доказательств вины должностных лиц Мичуринской Центральной районной больницы (Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Мичуринская центральная районная больница») также не имеется», — говорится в постановлении суда об отказе в удовлетворении иска Шинкарёва.
Не стали родными
В 2011 году история подмены детей в роддоме всплыла в Челябинской области. Тогда две семьи узнали, что 13 лет воспитывали чужих дочерей. Девочки — Аня Андрикова и Ирина Андрущак — родились в один день в копейском роддоме и были случайно перепутаны акушеркой. Матери замечали, что внешне девочки не похожи на своих родителей, но не придавали этому большого значения.
Правда вскрылась, когда супруги Андрущак решили подать на развод. Подавшая на алименты женщина сделала ДНК-тест, чтобы доказать мужу, что Ирина — его родная дочь. Однако тест не показал родства не только с отцом, но и с матерью.
Выяснив правду, Андрущак нашли семью, в которой всё это время воспитывалась их родная девочка. Ситуация сопровождалась большой шумихой в прессе, и тогда подросткам Ане и Ирине казалось, что они обрели новую семью — они много общались и ходили друг к другу в гости. Однако со временем дружба сошла на нет, девушки решили ничего не менять в своей жизни. Не общаются они и с биологическими родителями.
Семьи подавали общий иск в отношении копейского роддома, и им удалось выиграть дело, получив по 1,5 млн рублей компенсации на обеих девочек и их родителей. Акушерку, которая перепутала новорождённых, к ответственности не привлекли, так как истёк срок давности.
Поменяться детьми
1 марта 2007 года во мценской ЦРБ Орловской области одновременно рожали Анна Андросова и Зарема Тайсумова. После родов женщины забрали своих новорождённых сыновей — Никиту и Адлана — домой и до поры спокойно растили детей. О подмене мальчиков стало известно случайно: Анна нашла бирку из роддома, на которой, к её ужасу, стояло чужое имя. Женщина побежала в больницу и разыскала семью Тайсумовых. С порога, увидев их мальчика, она узнала в нём своего родного сына.
Тайсумовы сперва не поверили женщине и та пошла на генетическую экспертизу, которая подтвердила: мамы воспитывают не своих детей. Зарема и тогда отказывалась верить в происходящее, тогда Анна обратилась в суд. Повторную экспертизу проводили уже в Москве, результат оказался тот же. В конце 2008 года суд обязал женщин обменяться детьми. При вынесении решения суд ссылался на право каждого ребёнка воспитываться в родной семье.
Женщины вернули друг другу кровных сыновей. Новые документы мальчикам они делать не стали, лишь обменялись медицинскими карточками детей. Прокуратура установила, что малышей перепутали случайно, злого умысла в действиях медсотрудников не нашли. Компенсацию семьям по решению суда выплатил роддом: их страдания оценили в 150 тыс. рублей.
С момента возвращения детей в родные семьи Анна и Зарема не общались.
«Мне очень хочется увидеть Адлана, всё-таки ему уже 18 лет, — поделилась Анна с RT. — Но насильно мил не будешь. Ещё до мобилизации нам звонили с Первого канала, предлагали сделать передачу. Я была не против, потому что хотела увидеть Адлана, кем он стал. Но другая семья отказалась».
Сама Анна сейчас живёт в Липецке, но уже с новым мужем, который служит на СВО. Женщина же оказывает волонтёрскую помощь бойцам российской армии. Её сын Никита, вернувшийся в семью в 2009 году, сейчас проходит срочную службу в Осетии. После её окончания он и сам хочет пойти на СВО.
Мнение юриста
В беседе с RT юрист московской коллегии адвокатов «Князев и партнёры» Мария Рулькова отметила, что подмена младенцев в роддомах — относительно редкое явление, и в таких случаях важно установить, имел ли место чей-то злой умысел.
«Есть статья 153 УК РФ «Подмена ребёнка». Но ответственность за неё наступает только в том случае, если доказан умысел — то есть человек, который подменил ребёнка, сделал это из каких-то корыстных, личных и иных побуждений», — пояснила юрист.
Если подмена детей произошла по ошибке, она может быть квалифицирована как халатность, что также может повлечь ответственность для сотрудников и руководства роддома, добавила Мария Рулькова. Женщина, которой отдали чужого ребёнка, вправе обратиться за компенсацией морального ущерба в суд. По словам юриста, суды, как правило, занижают сумму, которую изначально требует истец.
«Что такое моральный вред? Это та сумма, которая, по идее, должна покрыть в денежном эквиваленте моральные, нравственные страдания человека в связи с допущенным нарушением. Законом здесь не установлена какая-то конкретная цифра, истец должен сам её обосновать, но в конце концов определять сумму морального ущерба будет суд. Чаще всего, конечно, суды её занижают как несоответствующую заявленным требованиям. По сути, здесь ведь нет, например, причинения вреда здоровью, мы не говорим о причинении смерти», — рассуждает эксперт.
Мария Рулькова также отметила, что иногда в рамках процессов о подменах детей в роддоме бывает сложно установить ответчика. Если подмена произошла десятки лет назад, может оказаться, что роддом давно расформирован. В таком случае истцу придётся выяснять, кто является правопреемником медицинской организации. Чаще всего иск в итоге подают к Министерству здравоохранения РФ, которое может ссылаться на то, что не несёт персональной ответственности за подобные случаи.
Юридические последствия
Многие семьи сталкиваются с болью и непониманием, когда узнают, что из-за чужой ошибки воспитывали чужого ребёнка. Людям бывает тяжело отдать малыша, которого они успели полюбить как родного. Обязать родителей вернуть друг другу перепутанных в роддоме детей может суд, но для этого нужно, чтобы одна из семей обратилась с соответствующим иском.
«В спорах по детям всегда участвует орган опеки, который должен быть на стороне ребёнка в первую очередь. Суд также учитывает возраст — если ребёнку уже исполнилось 10 лет, его мнение будет обязательно учитываться», — констатирует юрист.
В беседе с RT Мария Рулькова затронула и вопрос о юридических последствиях подмен в роддомах. Например, могут ли жертвы подмены поменять документы и претендовать на долю наследства кровного родителя.
«В России родство подтверждается актами гражданского состояния, свидетельством о рождении, например. Человек может обратиться с иском об установлении отцовства и получить новое свидетельство о рождении. С наследством есть нюансы, ведь по умершим установить отцовство сложно — никто не будет проводить эксгумацию, сверять останки ДНК. Установить родство в данном случае можно лишь косвенно, причём потенциальному наследнику надо будет ещё доказать, что умерший при жизни считал его своим ребёнком — предъявить факты общения, финансовой поддержки, подарков. А это вряд ли доказуемо в таких случаях», — заключила эксперт.
Свежие комментарии