В Гааге завершился саммит НАТО, который собрал лидеров стран — участниц блока и партнёров альянса. В итоговой декларации встречи, которая состоит всего из пяти пунктов, Украине отвели одно предложение: Киеву пообещали поддержку. Кроме того, государства НАТО заявили о якобы «долгосрочной угрозе для евро-атлантической безопасности, исходящей от России».
Западные СМИ обратили внимание на то, что Украине на саммите уделили гораздо меньше внимания, чем раньше, а Зеленского и вовсе постарались задвинуть на второй план. Эксперты считают, что повестка и формат прошедшего мероприятия красноречиво свидетельствуют о сокращении интереса к украинскому треку со стороны блока, а также о трансформации геополитических приоритетов коллективного Запада.Саммит НАТО, проходивший в этом году в Гааге, завершился. Мероприятие выделялось лаконичной программой, отсутствием громких заявлений и сдержанным тоном совместного коммюнике.
Итоговый документ вместил в себя лишь пять пунктов: в четырёх отражена повестка альянса и его задачи на перспективу, а в пятом выражается признательность Нидерландам как стороне, принявшей в этом году саммит. Примечательно, что украинской теме, некогда имевшей определённый приоритет среди членов блока, в декларации посвящено лишь одно предложение.
«Союзники по НАТО вновь подтверждают свои неизменные суверенные обязательства о предоставлении поддержки Украине, безопасность которой — это вклад в нашу собственную безопасность», — говорится в коммюнике.
В связи с этим страны Североатлантического альянса намерены учитывать прямые взносы на оборону Украины и её оборонную промышленность при расчёте собственных военных расходов.
Россию же представители блока объявили «долгосрочной угрозой для евро-атлантической безопасности».На формальное отражение украинской повестки на саммите обратили внимание и западные СМИ.
Как отметили в The Washington Post (WP), Владимира Зеленского, приглашённого на саммит, организаторы постарались держать на расстоянии от главы Белого дома.
«В этом году Зеленскому отвели место на заднем плане: официальные лица не хотят раздражать президента Дональда Трампа», — пишет газета.
Таким образом натовские чиновники старались не допустить повторения февральской перепалки в Овальном кабинете. По словам собеседников газеты, Зеленский хотя и присутствует на саммите, но играет «менее заметную роль». И это при том, что всё острее встаёт вопрос о дальнейшей военной поддержке Киева со стороны НАТО в целом и США в частности. Действующие пакеты американской помощи, выделенные ещё при Джо Байдене, постепенно иссякают, а «подконтрольные Киеву войска уже медленно теряют позиции».
«Европейским покровителям Украины приходится учитывать тот факт, что администрация Трампа не горит желанием предоставлять Киеву новую военную помощь», — констатировали в издании.
В частности, американский постпред при НАТО Мэттью Уитакер в июне заявил, что Вашингтон ещё не принял решения о новой помощи для Украины, поскольку Трамп сосредоточен на переговорах об остановке боевых действий.
«Прекращение американской военной помощи уменьшило бы шансы Украины продвигаться на поле боя», — подчеркнули в WP.
В теории европейские партнёры могли бы взять на себя основную часть по военной поддержке Украины, но «это будет тяжёлая и затратная задача», пояснили источники газеты в дипломатических кругах. Ведь союзники также ощущают нехватку по ключевым позициям вооружений, а поддержка Украины и военными поставками, и финансами грозит привести к истощению их ресурсов, добавили журналисты.
Один среди «союзников»
Пошатнувшиеся позиции Зеленского среди представителей стран — участниц НАТО отметили и в The Sydney Morning Herald. В газете признали, что глава киевского режима оказался на вторых ролях и теперь должен прилагать усилия, чтобы сохранить поддержку государств альянса.
«(Зеленский. — RT), которого некогда принимали c распростёртыми объятиями как героическую фигуру демократического сопротивления, теперь вступает на международную арену, где стало больше раскола, больше усталости, а политическая обстановка стала более хрупкой», — пишет издание.
Об этих изменениях свидетельствует и недавний опрос общественного мнения, проведённый организацией Pew Research Centre. Согласно его итогам, в 25 странах число тех, кто доверяет или не доверяет Зеленскому, сравнялось, чего не наблюдалось с 2022 года, когда Россия объявила о начале специальной военной операции. А в восьми странах, включая Грецию и Венгрию, больше респондентов заявили, что доверяют, скорее, российскому президенту Владимиру Путину, чем Зеленскому.
«По всему миру среди избирателей, солидарных с Трампом, растёт скепсис в отношении Зеленского, равно как и сочувствие Путину, пусть и не ярко выраженное. Это изменение общественных настроений отражает более глубинную стратегическую перенастройку, которая сейчас происходит в Европе», — отметили в The Sydney Morning Herald.
В связи с этим присутствие Зеленского на саммите НАТО хотя ещё считается «символически значимым», однако его роль слабеет. «Это само по себе красноречивое свидетельство того, что динамика игры меняется», — подчеркнули в газете.
В свою очередь, в Der Spiegel заявили о безуспешности попыток европейских союзников Киева «приукрасить деградацию Украины» на гаагском саммите.
«Ещё на прошлом саммите НАТО Зеленский был в центре внимания. На этой встрече об этом уже нет речи. Встреча с европейцами — это обязательная встреча на несколько минут, не более того», — рассуждают в газете.
На этом фоне всё более призрачными становятся шансы Украины добиться членства в НАТО, которое ей прежде сулили.
«В реальной политике вопрос о членстве в НАТО, скорее всего, будет снят с повестки на многие годы вперёд», — полагают в издании.
В свою очередь, в El Pais подчеркнули, что Украина, некогда «ключевой игрок на предыдущих саммитах», впервые за три года увидела, как уменьшается её значимость. В газете также считают, что отведением «скромной» роли Зеленскому на мероприятии организаторы хотели уменьшить вероятность его трений с Дональдом Трампом.
Венгерские СМИ приводят высказывание премьер-министра республики Виктора Орбана. Он по пути на саммит акцентировал внимание на том, что Зеленский не был приглашён к участию в закрытой части заседания лидеров альянса. По мнению политика, это чёткий сигнал, что «предыдущая глава закончилась».
«Дело в том, что в дипломатии вопрос не в том, где вы есть, а где вас нет. Это важнее. И это именно тот случай. Американцы, турки, словаки и мы чётко дали понять, что не хотим сидеть за одним столом с господином Зеленским, когда речь идёт о НАТО», — приводит УНИАН отрывок из интервью Орбана газете Magyar Nemzet.
При этом Дональд Трамп всё же встретился с главой киевского режима. Его беседа с Зеленским проходила в закрытом формате, без прессы и трансляции. По её итогам президент США отметил, что конфликт России и Украины сложнее остальных в мире. Однако выразил уверенность, что Владимир Путин заинтересован в его урегулировании.
«Я собираюсь поговорить с Владимиром Путиным, посмотреть, сможем ли мы это закончить», — цитирует республиканца ТАСС.
При этом он ушёл от ответа на вопрос, продолжат ли США оказание военной помощи Украине.
«Что касается денег — посмотрим, что будет», — отметил Трамп, комментируя вопрос о возможном американском вкладе в дополнение к $5 млрд, которые союзники Вашингтона направляют Киеву.
«На галёрке»
Опрошенные RT аналитики отмечают, что прохладное отношение к Владимиру Зеленскому на саммите НАТО стало не случайностью, а отражением изменившихся политических приоритетов Запада.
«Всё шло к этому, особенно после перепалки Трампа и Зеленского в Овальном кабинете. Главной проблемой организаторов саммита было участие главы киевского режима в гаагских мероприятиях. Вопросы вызывал его статус и роль при нынешнем ослаблении внимания к нему главной действующей фигуры на саммите — Дональда Трампа», — пояснил в беседе с RT политолог Владимир Корнилов.
По его словам, организаторы постарались выбрать такую формулу участия Зеленского, при которой минимизировалось его взаимодействие с Трампом. При этом для европейской аудитории было разыграно радушие по отношению к главе киевского режима, чтобы о нём совсем не забыли, добавил аналитик. Зеленского допустили на приветственный официальный ужин, дали выступить в парламенте Нидерландов и устроили сессию Совета Украина — НАТО на министерском уровне.
«В самом НАТО проблем и без Украины хватает. Главная проблема связана с бюджетированием, с давлением Трампа на европейских партнёров по поводу повышения затрат на оборону», — отметил Корнилов.
По его словам, в Вашингтоне и других столицах всё чаще воспринимают тему Украины как токсичную, нежелательную, и уровень поддержки Киева закономерно снижается.
Это мнение разделяет и профессор МГУ имени Ломоносова Андрей Манойло.
«Холодный приём, оказанный Зеленскому, и фактическое отсутствие знаков внимания в его сторону говорят о том, что главам натовских государств сейчас совершенно не до него. Ирано-израильский конфликт отодвинул поддержку Украины на второй, третий, может быть, на 15-й план», — считает аналитик.
В целом сложилось впечатление, будто от Зеленского откровенно отмахивались, что свидетельствует о спаде интереса Запада к украинскому треку, добавил он.
«Украина не член НАТО и даже не кандидат. И в этом году её пригласили на галёрку. Страны НАТО до сих пор «играли в Украину»: их это развлекало. А сейчас в связи со столкновением Израиля и Ирана возникли реальные проблемы и угрозы. И им стало не до Киева. В нынешних условиях история о независимости Украины выглядит как фарс. И в НАТО просто отмахнулись от фейкового президента», — заявил RT Манойло.
Рассуждая о перспективах дальнейшей поддержки Украины со стороны Запада, Владимир Корнилов обратил внимание, что поведение США остаётся довольно непредсказуемым.
Тем не менее в ближайшей перспективе Вашингтон будет вести себя всё более отстранённо по отношению к Киеву, уверен он.
«Трамп неоднократно заявлял, что Украина должна быть проблемой европейцев, и будет на этом настаивать, я думаю, и дальше», — сказал аналитик.
Со своей стороны, Андрей Манойло полагает, что полноценной поддержки Киеву ждать уже не приходится.
«Это очевидно. Шансы Зеленского здесь нулевые», — заявил он.
Однако определённый уровень поддержки всё же сохранится, но исключительно из прагматических соображений, говорит эксперт.
«Страны Запада вбухали в Киев огромные деньги: вложились вооружением, техникой и жизнями наёмников. Для них Украина — это проект, который, с их точки зрения, всё ещё не исчерпал себя», — пояснил он.
В то же время Манойло обратил внимание на то, что вопрос суверенитета Украины не является важным для западных столиц.
«Им абсолютно плевать, останется ли Украина на карте мира. Важно другое — использовать её как плацдарм против России», — резюмировал эксперт.
Свежие комментарии