На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

RT Russia

11 613 подписчиков

Свежие комментарии

  • Vova Гарин
    Превратить хохлостан в полигон вызженой земли...МИД: Россия проин...
  • Владимир Бурнос
    А Россия вместо от правки на фронт,всё ввставки,конференции ,форумы проводит. Легальный распил бабла.Су-57Э, Ка-52, Т-...
  • Юрий Зубрин
    Смотрю внимательно все игры и обратил внимание на тот факт ,что только против "Зенита" команды нижней части турнирной...Гол Нино принёс «...

Адвокат Энтин объяснил, кому принадлежат права на контент, созданный ИИ

Владимир Энтин, адвокат по авторскому праву МКА «Клишин и партнёры», объяснил в беседе с RT, кому принадлежат права на контент, созданный искусственным интеллектом.

«В соответствии с действующим гражданским правом, авторское право на произведение принадлежит его создателям или создателю.

Таковым считается физическое лицо, использовавшее свои интеллектуальные, творческие и иные способности для получения охраняемого результата», — отметил эксперт.

В гражданском праве Российской Федерации сказано, что лица, которые оказали техническое содействие автору в создании текста, фотографии, картины или музыки, не становятся соавторами полученного произведения, напомнил Энтин.

«Они рассматриваются как инструмент, который использовал автор в творческом процессе. Однако проблема возникает из-за того, что обучение искусственного интеллекта происходило и происходит на большом массиве данных. В том числе с использованием произведений как находящихся в общественном достоянии, так и охраняемых авторским правом», — заявил специалист.

Чтобы можно было перерабатывать какое-либо произведение, требуется получить согласие правообладателя, добавил он.

«Большинство современных моделей искусственного интеллекта не способны гарантировать то, что хотя бы одно произведение, охраняемое авторским правом, не попало в их поле зрения и не было преобразовано. В связи с этим возникает вопрос о пропорциях и долях в использовании ИИ-произведения, охраняемого авторским правом. Определить порог, когда можно говорить, что данное произведение создано человеком с минимальным участием ИИ, а в другом продукте доля участия ИИ значительно выше, с каждым днём всё более сложно», — рассказал адвокат.

Поэтому, по его словам, обычно применяются следующие простые решения.

«Во-первых, обязательная маркировка, что то или иное произведение (фото, картина, текст, музыка и другое) получено с помощью искусственного интеллекта. Второй момент — отказ в защите такого результата авторским правом. В странах (например, в США), где принято регистрировать авторские права на произведения, в такой регистрации обычно отказывают. По российскому законодательству регистрации произведений для установления авторских прав не требуется. Они регистрируются только при передаче обществам по коллективному управлению. Например, при передаче в «Российское Авторское Общество» (РАО)», — добавил эксперт.

Он пояснил, что в России этот вопрос пока не урегулирован и активно обсуждается. Но все согласны с тем, что должна быть пометка, рассказал специалист.

«Допустим, это — созданное человеком произведение. А это — произведение, созданное человеком с помощью искусственного интеллекта. Пределы защиты авторским правом, видимо, граждане и бизнес будут искать и находить опытным путём», — заключил юрист.

Ранее Энтин разъяснил в беседе с RT, какое наказание ждёт за оскорбление в школьных чатах.

 

Ссылка на первоисточник
наверх