Планы Великобритании и европейских государств по отправке на Украину миротворческих войск — лишь «попытка порисоваться», заявил спецпосланник президента США Стивен Уиткофф. По его словам, нет никаких оснований для заявлений европолитиков о российской угрозе. Он также отметил, что дальнейшее выделение средств на поддержку Украины должно происходить только при наличии у Киева плана по их расходованию.
Чиновник подчеркнул недопустимость вовлечения режимом Зеленского США в третью мировую войну. Эксперты отмечают, что нынешняя администрация Белого дома предпочитает подходить к вопросу урегулирования украинского конфликта прагматически, тогда как в Европе во главу угла продолжают ставить идеологию. А подкрепить её средств уже фактически не осталось.Великобритания и другие европейские страны переоценивают свои силы, строя планы по отправке миротворцев на Украину. Такое мнение в интервью Карлсону Такеру выразил спецпосланник президента США Стивен Уиткофф.
«На мой взгляд, тут имеет место сочетание занимаемой ими позиции и попытки порисоваться, а также стремления к упрощению», — заявил он.
По его словам, сегодня в Европе многие примеряют на себя образ Уинстона Черчилля, считая, что «русские будут маршировать по Европе».
«Я считаю, что это нелепо», — заметил чиновник.
Он подчеркнул, что убеждён в отсутствии у Москвы планов «поглотить Украину».
«Русские уже получили то, что хотят. Они взяли под свой контроль эти пять регионов. Они получили Крым. У них есть всё, что они хотят. Зачем им больше?» — сказал Уиткофф.
Спецпосланник Трампа также обратил внимание на сомнительность услуги, оказываемой европолитиками Киеву, когда они пытаются поощрять инертность Зеленского за столом переговоров.
«Я беседовал со многими европейскими лидерами и говорил им: «Чем больше вы поощряете его (Зеленского. — RT) не проявлять инициативу в мирных переговорах, тем больше вы тем самым даёте понять, что помощь продолжит поступать без каких-либо условий». Никто не говорит, что мы не должны помогать Украине сейчас или позднее в период восстановления. Но это должно происходить на определённых условиях», — отметил чиновник.
Если США собираются дать Украине «кучу денег», то сначала хотят узнать план действий, понять, «как эта ситуация будет решаться», пояснил он.
Уиткофф подчеркнул, что Вашингтон намерен добиться для Киева справедливой сделки по урегулированию кризиса, но не позволит ему втянуть себя в третью мировую войну.
План ради плана
Между тем британский премьер-министр Кир Стармер уже анонсировал новые консультации «коалиции желающих» для планирования «миротворческой миссии» на Украине. По его словам, прошедшая на этой неделе встреча «ещё больше подчеркнула… важность того, чтобы у коалиции были необходимые планы на случай любой непредвиденной ситуации». Новые сессии должны будут проходить в штаб-квартире в Нортвуде в течение трёх дней.
Согласно данным Financial Times, «коалиция желающих» обсуждает патрулирование воздушного пространства Украины и обеспечение её морской безопасности после заключения между Москвой и Киевом мирного соглашения. Такая постановка вопроса является отходом от прежнего акцента на наземном присутствии европейских войск, заметили в газете.
При этом в Лондоне всё так же считают участие США ключевым условием для размещения западного военного контингента на Украине.
«Премьер-министр ясно дал понять, что при объединении европейских стран и наших союзников со всего мира с целью создания силы, которая сможет обеспечить мир, нам потребуется поддержка со стороны США, США должны принимать в этом участие. Именно об этом он говорил с президентом в Овальном кабинете. И диалог на эту тему продолжается», — рассказал 20 марта в эфире Times Radio замминистра обороны Люк Поллард.
На вопрос ведущего о действиях Великобритании в случае, если США не захотят оказать поддержку, Поллард ответил, что правительство страны всё же «планирует» участие Соединённых Штатов в развёртывании войск. После этих слов Полларда ведущий радиостанции сделал вывод, что никакого плана на такой случай нет.
Стоит отметить, что идея отправки западных миротворцев на Украину не пользуется широкой популярностью в Европе. Сомнения она вызывает даже в политических кругах Великобритании. Так, под сомнение целесообразность этой инициативы поставила глава Консервативной партии Великобритании Кеми Бэйднок. В интервью телеканалу GB News она заявила, что отправка европейского контингента в другую страну вызывает очень много вопросов, среди которых предполагаемое количество военных, будут ли США участвовать в миссии, как станет расцениваться нападение на военных, если такое произойдёт.
«Всё не сводится к тому, чтобы просто объявить: «Мы отправим туда наших военнослужащих». Речь идёт о жизнях молодых британских мужчин и женщин. Мы должны о них заботиться. Мы не можем отправлять их в любую точку мира, только потому что хотим рассказать историю или сделать какое-то заявление», — сказала она.
В связи с этим по инициативе должно пройти голосование в парламенте. Не следует давать Стармеру карт-бланш на его проекты, считает политик.
«В идеале (на Украине. — RT) вообще не должно быть наших военнослужащих», — подчеркнула Бэйднок.
Удержание образа врага
Политолог Владимир Корнилов в беседе с RT отметил, что отношение США к европейской инициативе с миротворцами отражает прагматический подход администрации Дональда Трампа к украинскому конфликту.
«В Вашингтоне прекрасно понимают, что Европа не собирается никого никуда вводить. И всё, что она делает сейчас с заявлениями об этих миротворцах, — это попытка сорвать любые попытки мирного соглашения. Потому что если в США произошла смена власти и смена политического курса, то в Европе всё осталось так же, как и при администрации демократов, долгое время настраивавшей их против России. Однако, утратив такого мощного единомышленника, как байденовская Америка, европейские политики не нашли ничего лучше, как попробовать примерить роль главного борца с Россией на себя. Вот только сил и ресурсов у них для этого не хватает», — пояснил эксперт.
Схожей точки зрения придерживается и главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Батюк. В разговоре с RT он отметил, что военный потенциал каждой отдельно взятой европейской страны, которая поддерживает идею с миротворцами, ничтожен по сравнению с американским или российским.
«Если взять, например, британскую армию, которая считается наиболее боеспособной в Европе, то это две батареи самоходных артиллерийских установок и 40 танков типа Challenger. Как они там собираются осуществлять миротворческую миссию на линии российско-украинского боевого соприкосновения, которая составляет порядка 2 тыс. км, понять трудно. У других европейцев ситуация с вооружёнными силами ещё хуже. К тому же у всех союзников очень непростая и экономическая ситуация внутри их стран. В этих условиях не совсем понятно, откуда они возьмут средства на перевооружение. Об этом очень много говорится, но пока неясно, как это всё будет делаться», — пояснил аналитик.
Однако увлечённость европолитиков идеей «российской угрозы» вполне объяснима, считает Батюк.
«Администрации Трампа идея «российской угрозы» совершенно не нужна для решения каких-то политических задач. А европейцам без неё невозможно обеспечить политическое единство в рамках не то что большой Европы, но даже в рамках Евросоюза. Нужен внешний враг, с которым надо вести борьбу. А на эту роль всегда прекрасно подходила Россия, чуждая им в идеологическом плане», — заметил эксперт.
И если администрация Трампа прагматически подходит к решению каких бы то ни было вопросов, особенно тех, которые касаются их национальных интересов, то в Европе на первом плане идеология. Однако на её практическую поддержку у европолитиков уже почти не осталось средств. Так Владимир Батюк прокомментировал заявление Уиткоффа о требовании к Украине предоставить США план по расходованию западных средств прежде, чем Вашингтон продолжит выделять очередные транши.
Как напомнил Владимир Корнилов, Трамп не раз публично заявлял, что недоволен политикой своего предшественника, в соответствии с которой Украине отправлялись миллиарды долларов без соответствующей отчётности.
«По словам Трампа, Европа в этой ситуации действовала более грамотно, в основной массе выделяя Киеву кредиты, которые тот должен будет потом выплатить. Однако даже такая практика у нынешней администрации США вызывает критику, так как нет возможности проверить целевое использование выделяемой помощи. Поэтому-то Уиткофф и подчёркивает необходимость обязать Киев отчитываться о каждой потраченной копейке, чтобы было понятно, куда уходят средства и с кого их потом требовать. В противном случае они будут исчезать в этой чёрной дыре под названием Украина, что противоречит взглядам и политике Дональда Трампа», — резюмировал эксперт.
Свежие комментарии