В Киеве признали, что разработка собственного ядерного оружия в нынешних условиях не имела бы решающего значения для ситуации на фронте. Советник главы офиса Зеленского Михаил Подоляк заявил, что для создания полноценного ЯО у страны нет средств, а простейшая плутониевая бомба существенных тактических задач не решит.
При этом он подчеркнул, что если бы была хотя бы малейшая возможность повлиять с помощью ядерной бомбы на ход конфликта, то Киев пошёл бы на её создание. Ранее западные СМИ сообщили, что Украина способна в кратчайшие сроки создать ядерную бомбу, если США ослабят её военную поддержку. По мнению экспертов, воинственная риторика Киева является шантажом для сохранения финансирования со стороны Запада.В Киеве заявили о невозможности переломить ситуацию на фронте, даже если бы на Украине взялись разрабатывать собственную ядерную бомбу.
«Нет для этого средств, ресурсов для того, чтобы быстро обогатить уран и получить оружие с носителями, которое будет эффективно и масштабно. А получить грязную плутониевую бомбу, которая не будет решать никаких, даже тактических задач существенных, но будет обнулять репутацию Украины…, ну это будет странно», — сказал в интервью «РБК-Украина» советник главы офиса Зеленского Михаил Подоляк.
По его словам, решись Украина на такой шаг, то это ознаменовало бы начало «игры без правил».
«Украина, наоборот, призывает всех соблюдать международное право, в том числе в ведении оборонной войны, в том числе в возможности нанесения масштабных ударов по территории России», — подчеркнул чиновник.
При этом он допустил, что Киев был бы менее щепетилен в вопросе ядерного оружия, если бы был уверен, что оно сможет изменить ход конфликта.
«Если бы это (создание ядерной бомбы. — RT) действительно было решение, которое точно могло бы существенно изменить происходящее на линии фронта, то можно было бы, даже при всех сложностях юридических и репутационных, идти на это», — заявил Подоляк.
Обладает ядерным опытом
Ранее, 14 ноября, The Times написала о том, что в случае прекращения помощи от США Украина могла бы разработать ядерную бомбу в течение нескольких месяцев.
«Киев может быстро разработать примитивное оружие, подобное тому, что было сброшено на Нагасаки в 1945 году», — сообщила газета со ссылкой на аналитическую записку, подготовленную для украинского Министерства обороны.
В ней утверждалось, что для создания бомбы Украина могла бы использовать плутоний, добываемый из отработанных топливных стержней из ядерных реакторов, которых у неё девять. К тому же страна обладает значительным ядерным опытом, несмотря на отказ от своего ядерного арсенала в 1996 году, указали в издании.
«Вес реакторного плутония, доступного Украине, можно оценить в семь тонн… Для создания значительного арсенала ядерного оружия потребовалось бы гораздо меньше материала… Этого количества материала достаточно для сотен боеголовок с тактической мощностью в несколько килотонн», — сообщалось в докладе.
Таким образом мощность предполагаемой бомбы может составить одну десятую мощности американской бомбы «Толстяк», которой США атаковали Японию. При этом точную мощность украинского ядерного заряда предсказать сложно, так как для него будут использоваться разные изотопы плутония, заметил автор доклада. Однако этого хватило бы, чтобы уничтожить «целую российскую авиабазу или сосредоточенные военные, промышленные или логистические объекты», уточнялось в документе.
Эксперты отмечают, что уже не в первый раз из уст представителей киевского режима звучат воинственная риторика и намёки на возможность обладания ядерным арсеналом, если западные союзники ослабят свою поддержку Украины.
«Киев к подобному шантажу подступается не впервые и на протяжении уже долго времени. Делается это в попытках выбить из партнёров как можно больше денег. Сегодня ещё и ситуация на фронте заставляет Зеленского обострять риторику. Тем более, что гипотетические возможности у Киева если не разработать, то хотя бы купить, пусть и не полноценную, но ядерную бомбу, есть», — пояснил в беседе с RT завкафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Андрей Кошкин.
Напомним, 17 октября на пресс-конференции в Брюсселе Владимир Зеленский рассказал, что в беседе с на тот момент кандидатом в президенты США Дональдом Трампом заявил, что Украине нужно либо обладать ядерным оружием, либо иметь членство в НАТО.
В тот же день газета Bild со ссылкой на высокопоставленного украинского чиновника сообщила, что в случае необходимости Киев может восстановить свой ядерный арсенал за несколько недель.
«У нас есть материалы, у нас есть знания. Если будет приказ, нам понадобится всего несколько недель, чтобы сбросить первую бомбу», — заявил собеседник издания.
Несмотря на то, что в офисе Зеленского поспешили назвать публикацию Bild «глупостью», в Москве 5 ноября предупредили, что Киев способен пойти на провокацию с «грязной бомбой» для противодействия России.
«С учётом того, что на Украине используется и хранится ядерное топливо, в основном, российского производства, киевский режим способен пойти на провокацию, направленную против населения Российской Федерации, с целью дискредитации органов государственной и местной власти, распространения панических настроений, дестабилизации обстановки и, тем самым, противодействия задачам специальной военной операции», — заявил на брифинге начальник войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ генерал-лейтенант Игорь Кириллов.
И если перспектива создания собственного ядерного оружия пока киевскими властями отрицается, то размещение у себя чужого ЯО там рассматривают. Об этом в интервью телеканалу «Россия 1» рассказал 30 октября премьер-министр Словакии Роберт Фицо.
«Если кто-то хочет войны, то именно это он и будет говорить: «Дайте мне ядерное оружие на земле, дайте мне ракеты большой и средней дальности, и мы их применим». Хорошо, что у Евросоюза остаётся инстинкт самосохранения», — сказал политик.
В целях шантажа
По словам заместителя директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгения Семибратова, с приходом к власти в США Дональда Трампа Киев будет менять свою риторику.
«В Киеве точно помнят предвыборные обещания Трампа, что если Москва не согласится на мир, то он даст Украине гораздо больше оружия, чем она имеет сегодня. Учитывая известные всем условия России по территориям и мечты украинских властей их вернуть, можно предположить, что последние будут наседать на Трампа с требованиями не прекращать военную помощь, а увеличивать её, чтобы добиться «мира через силу». Однако заглядывание на восстановление собственного ядерного потенциала вряд ли понравится новому главе США», — сказал в комментарии RT эксперт.
В свою очередь, Андрей Кошкин считает, что слова о ядерном оружии киевский режим в большей степени адресует Европе, которую хочет втянуть в боевые действия против России. Однако обладание Украиной ЯО не отвечает интересам европейских стран, уточнил он.
«Украине не составит труда создать примитивную так называемую грязную бомбу. В дальнейшем её также можно использовать для шантажа как России, так и европейцев. Все же в относительной близости живут. Не думаю, что угрозы Киева действительно будут когда-нибудь воплощены, но припугнуть ими союзников и стимулировать их продолжать финансирование вполне могут», — заметил аналитик.
Такие «бурные словесные излияния», которые позволяют себе представители киевской хунты во главе с Зеленским то и дело подрывают транслируемый ими образ Украины как страны-жертвы, на которую «неспровоцированно и безосновательно» напали, подчеркнул Евгений Семибратов.
«В заявления того же Подоляка о том, что Украина привержена международному праву и своим обязательствам по Будапештскому меморандуму поверить может только зритель их национального телемарафона и человек, потребляющий новости лишь в трактовке агентств а-ля CNN, откровенно политически мотивированных. Остальные уже давно не верят в непогрешимость Киева. Потому что всё, что можно было нарушить, киевский режим уже нарушил», — сказал аналитик.
Он напомнил, что ВСУ первыми применили кассетные боеприпасы, а также совершали преступления против мирного населения ныне освобождённых территорий и совершают их по отношению к военнопленным.
«Поэтому верить «честным» глазам Подоляка и иже с ним бессмысленно. Тем более, что в Киеве сами тут же признаются, что, имей они возможность хоть каким средством переломить ситуацию на фронте, они бы им воспользовались, несмотря на «репутацию» и международное право», — резюмировал Семибратов.
Свежие комментарии