Визит американской делегации в Москву оказался в центре внимания западных медиа. Так, FT отмечает, что спецпосланник Дональда Трампа Стивен Уиткофф выглядел более внимательным и улыбчивым, чем на переговорах с представителями Украины в Майами. Россия показала готовность разговаривать с США на правах великой державы, полагает The Spectator.
А Responsible Statecraft выражает сожаление из-за неготовности Европы поспособствовать скорейшему завершению конфликта на Украине.Дипломатические усилия Москвы и Вашингтона по урегулированию украинского кризиса стали одной из главных тем в западных СМИ.
Состоявшуюся в Кремле пятичасовую встречу Владимира Путина с представителями президента США Стивеном Уиткоффом и Джаредом Кушнером российская сторона расценила как «весьма полезную, конструктивную и содержательную», пишет The Guardian. Как уточняет британская газета, «некоторые аспекты» переговоров не раскрываются.
«Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что был достигнут «некоторый прогресс» в вопросе гарантий безопасности», — сообщает издание.
Как отмечает американский новостной портал Axios, зять Дональда Трампа Джаред Кушнер в первый раз участвовал в переговорах с Владимиром Путиным, тогда как Стивена Уиткоффа российский президент принимал уже несколько раз.
«Встрече в Москве предшествовали две недели интенсивной дипломатической работы, связанной с планом Трампа, в том числе два раунда переговоров между США и Украиной», — напоминает Axios.
Журнал The Spectator сообщает, что буквально за несколько часов до вылета в Москву Уиткофф беседовал с главой украинской делегации Рустемом Умеровым.
«На чём бы ни сошлись Уиткофф с Умеровым, есть все шансы, что после (встречи в Кремле. — RT) эти договорённости долго не продержатся», — полагает британское издание.
По мнению автора статьи, из всей команды Трампа именно Уиткофф «наиболее восприимчив» к идее взаимовыгодного сотрудничества России и США после завершения конфликта на Украине.
Московское гостеприимство
В свою очередь, корреспондент Financial Times Кристофер Миллер обратил внимание, что на встрече с Путиным Уиткофф выглядел гораздо оптимистичнее, чем на переговорах с украинской делегацией. Если в Майами спецпредставитель Трампа был «серьёзен, неулыбчив и избегал зрительного контакта», то в Москве он просто преобразился, отметил журналист.
«Стив Уиткофф, сидящий напротив Путина: широко улыбающийся, гладковыбритый, внимательный. Говорит, что совершил «чудесную прогулку» по Москве. Он сказал Путину, что это «великолепный город», — написал Миллер в соцсети X.
Со своей стороны, обозреватель The Spectator Оуэн Мэтьюз придаёт особое значение обстоятельствам визита Уиткоффа и Кушнера в Россию. Так, в день российско-американских переговоров в Москве находился министр иностранных дел КНР Ван И. По мнению автора статьи, таким образом Россия дала понять, что Украина «всего лишь деталь» в гораздо более сложной геополитической игре, в которой есть «три великие державы».
Кроме того, Путин позволил гостям оценить процветание и безопасность Москвы, говорится в статье. Приём, оказанный Уиткоффу и Кушнеру, обозреватель The Spectator называет «утончённым сигналом великой державы».
Мэтьюз подчёркивает, что фоном для российско-американских переговоров были неудачи Киева на фронте, политический кризис на Украине и «стратегическое бессилие» Европы, вызванное экономическими трудностями.
Ранее бывший американский разведчик Скотт Риттер заявил в интервью норвежскому политологу Гленну Дизену, что администрация Трампа больше не ориентируется на мнение европейских стран, поскольку те утратили былое геополитическое значение.
Чёрная дыра для Европы
Между тем NBC News обращает внимание, что госсекретарь США Марко Рубио пропустил собрание министров иностранных дел стран Североатлантического альянса в Брюсселе 3 декабря.
«На вопрос, почему Рубио не встретится с союзниками по НАТО, особенно во время продолжающихся переговоров по украинскому конфликту, высокопоставленный представитель Госдепартамента ответил NBC News, что он (Рубио. — RT) «уже посетил десятки встреч с союзниками по НАТО, и было бы совершенно непрактично ожидать его присутствия на каждой встрече», — пишет издание.
Генсек НАТО Марк Рютте заявил, что поддерживает «постоянный контакт» с Рубио, и призвал представителей альянса «не искать скрытого смысла» в решении Госдепа, говорится в статье.
«Некоторые европейские страны выразили крайнюю обеспокоенность тем, что их, по-видимому, отстранили от переговоров (по мирному урегулированию на Украине. — RT)», — пишет NBC News.
При этом лидеры ЕС «впадают в панику» из-за нехватки средств на поддержку киевского режима, констатирует Responsible Statecraft.
«Даже если конфликт закончится завтра, Европе, возможно, придётся потратить €135 млрд (почти $160 млрд) в течение следующих двух лет, чтобы Украина оставалась на плаву», — сообщает издание.
Автор статьи, бывший британский дипломат Иэн Прауд, напоминает, что Европа давит на США, чтобы итоговый проект мирного соглашения не ограничивал численность украинских вооружённых сил.
«Это привело бы к образованию большой бюджетной чёрной дыры на несколько лет вперёд», — отмечает Прауд.
По его словам, «большая армия сама себя не оплатит» и расходы легли бы на европейцев.
А сейчас ситуация на фронте складывается в пользу России, которая «может позволить себе продолжать боевые действия», подчёркивает обозреватель Responsible Statecraft.
Он обращает внимание на наличие у Москвы финансовых резервов и на «чрезвычайно низкий по западным меркам» уровень государственного долга.
«Путин знает, что у европейцев деньги закончатся раньше, чем у него, — рассуждает Прауд. — На данный момент его стратегия, похоже, работает».
Responsible Statecraft с сожалением признаёт, что европейские политические лидеры по-прежнему «категорически против» прекращения «бессмысленного конфликта».
«В ближайшие годы они поплатятся за это на выборах», — даёт прогноз автор.
Ранее The Economist отмечал, что Европа не заинтересована в скором прекращении вооружённого конфликта на Украине и тратит всё больше денег на подготовку к возможной войне с Россией.
Свежие комментарии